LA HUELGA

No voy a escribir nada sobre la huelga de ayer, ni sobre su fracaso, según diferentes medios de comunicación, ni sobre si las direcciones sindicales querían realmente que saliera, ni sobre la actuación del Alcalde de Getafe, actuando de contrapiquete en LYMA.Sólo voy a reproducir un texto, poniéndolo en pasado, en lugar de en futuro, que algunos profesores entregaron ayer en la entrada de sus respectivos coles.Creo que es clarificador:

Como tutores/as y profesores/as de sus hijos/as, queremos compartir con ustedes sus familias, la motivación que nos lleva a hacer Huelga el Martes 8 de Junio y a pedirles que colaboren con esta movilización general. MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIÓN.
1) Esta Huelga es porque el Plan de Ajuste del gobierno central atenta contra los/as trabajadores y trabajadoras: Atenta contra trabajadores/as en activo como nosotros/as (empleados públicos), contra los/as trabajadores/as que se han jubilado (pensionistas), contra los/as que trabajan gracias a la inversión pública y ahora irán al paro (trabajadores/as de la construcción y obra pública), y contra trabajadores y especialmente trabajadoras que están realizando tareas de cuidado a familiares dependientes sin apenas ayudas.
2) Esta Huelga es porque creemos en el Estado del Bienestar y en los servicios públicos y los derechos que se atienden con nuestro trabajo; como la sanidad, la educación, la seguridad ciudadana…
3) Esta Huelga es porque el gobierno atenta contra el derecho a la representación legal de los/as trabajadores/as, anulando sin ninguna negociación un Acuerdo de Septiembre de 2009, que establecía la práctica congelación de nuestro salario y “simplemente” garantizaba nuestro poder adquisitivo en 2013 (año que se pensaba era el fin de la crisis).
4) Esta Huelga es porque “hay otra forma de salir de la crisis”, más justa y equitativa; poniendo impuestos a los que más tienen y a las empresas que sacan beneficios mientras despiden trabajadores/as, y luchando contra el fraude y los paraísos fiscales.

Todos/as los/as trabajadores/as estamos sufriendo la crisis de una u otra forma, pero ahora, precisamente los que la han causado y más poderosos son, quieren enfrentarnos para tener más fuerza y privilegios. Los/as empleados/as públicos ya venimos realizando un “ajuste salarial” desde hace años, puesto que en la época de supuesta bonanza económica en que “todo iba bien” (1997-2007) nuestro poder adquisitivo se redujo en un 13%, y desde 1982 hasta la actualidad hemos perdido más del 40% de nuestro poder adquisitivo. Si además de todo lo mencionado a ustedes les bajasen entre el 5,65% y el 8% de su salario, seguro que también verían razonable movilizarse.

DON PEDRO ALCALDE : ¡AHORA LE TOCA A USTED!.

Usted, como Presidente de la FEMP, ya ha hecho una actuación consistente en evitar la prohibición de endeudamiento a los ayuntamientos para este año. En efecto “el estropicio” que iba a causar su Secretario General iba a ser morrocotudo. Usted aparición en la tele como el cabecilla de la rebelión y al día siguiente, el entuerto se deshizo, argumentando error tipográfico. A nadie le convenció que la causa fuera un error, sino otra metedura de pata de los asesores de un partido que teniendo mayoría absoluta en la FEMP, no consulta a sus alcaldes.
No voy a escribir sobre la necesidad de que todos los concejales y todo el “staff digital” del ayuntamiento y de las empresas públicas (con salarios de empresas privadas) se rebajen el sueldo un 15% como están haciendo en algunos ayuntamientos, ni de que inicien el despido de los cargos de confianza, que deberían iniciar con urgencia.
Ya se ha encargado el Sr. Zapatero de extender el desprestigio de los funcionarios y trabajadores de la administración pública, considerándoles poco menos que delincuentes que abusan de los impuestos ciudadanos.
Yo entiendo que cuando una empresa no funciona, se despide al gerente, por ineficaz. Si según nuestros gobernantes, locales y nacionales, la administración pública no funciona, habría que despedir a sus gerentes, en nuestro caso, nuestros gobernantes.

Los que no se han atrevido a hacer una administración eficaz y eficiente y argumentan que no pueden porque los trabajadores de la administración son unos delincuentes y ponen a unos angelitos al servicio de la causa, sus cargos de confianza, para que saquen adelante un trabajo para el que se encuentran sobradamente preparados. Pues ya se sabe que los angelitos gozan de la ciencia infusa, llegada del cielo, y no necesitan como el común de los diablos (trabajadores municipales) , tener una carrera universitaria que se corresponda con el puesto . Realizar un concurso, concurso-oposición u oposición (las tres formas regulares de entrar en la administración) y ganar la plaza, adecuándose a los principios de igualdad, mérito y capacidad.

Sepan ustedes que en su ayuntamiento se están haciendo los mismos programas desde el año 1979, como si la sociedad getafense no hubiera evolucionado, sepan ustedes que desde los noventa un grupo de técnicos, apoyados por algún político, han hecho propuestas de nueva organización municipal, más eficaz y eficiente, que se han planteado adecuar las competencias de sus técnicos a las nuevas necesidades de la ciudadanía, que se han elaborado planes de calidad, que se ha intentado trabajar de forma coordinada y transversal…Todo esto que puede que le puede parecer al getafense algo ajeno, supone un considerable aumento de la eficacia de la administración.

Son ya más de quince años de gente que ha trabajado en este sentido, pero cada concejal ha preferido optar por que sus técnicos, permanezcan bajo su control, bajo su reino de taifas, para que le monten fiestecitas y le pongan la alfombra roja para aparecer en escena. De forma que las competencias y destrezas que debería tener un técnico superior en el ayuntamiento, serían las de organizador de eventos, camarero, experto en protocolo, avituallamiento ( coca-colas, vinos y canapés).

Ante esta situación, Don Pedro siempre miró para otro lado, enfrascado en sus obras faraónicas (museo de aviación, enterramiento de la carretera de Toledo, nuevo estadio para el Getafe, campos de aterrizaje para jets privados, campos de golf, impactantes diseños para rotondas municipales, nuevo estadio para el Getafe…)
Por imperativo legal, nosotros, los trabajadores y trabajadoras municipales, nos vamos a apretar el cinturón y los gerentes… ¿qué van a hacer? ¿Seguir destrozando la administración pública para justificar su privatización?
Don Pedro, ya le han disminuido el importe del capítulo 1 (el salario de la plantilla) que tanto le obsesionaba, ahora… ¿qué va a hacer para conseguir un ayuntamiento más eficaz para la ciudadanía?¿Qué va a hacer para motivar a unos trabajadores y trabajadoras que ven como sus elegidos les superan en sueldo e ineficacia?.

¿Qué pasó con el voto útil?

A mí ya no me da miedo el lobo, el lobo ya está aquí y se presenta con la piel de cordero, cómo lo menos malo.Cómo los sindicatos no querían perjudicar al cordero ( y siguen en esas), no plantearon a tiempo movilizaciones contundentes que inclinaran la balanza del lado de los asalariados.

El gobierno, de momento, se ha ido a lo fácil.A los funcionarios, porque gracias a los diferentes gobiernos y de diferentes estamentos( central, autonómico y local)los funcionarios y trabajadores de la administración tenemos fama de vagos.Y digo gracias a ellos porque no han sido capaces de abordafr una reforma de la administración que la hiciera eficaz.

En el ayuntamiento de Getafe, se han cargado todas las propuestas de dar coherencia a la organización municipal y que cada trabajador aporte en función de sus competencias.Se trabajó en Área Social que permitiera que todos los técnicos que trabajan en políticas sociales pudieran aportar en todas las Concejalías.Pero, al final, triunfaron los reinos de Taifas, cada concejal con los suyos.

¿Saben los ciudadanos que algunos trabajadores empezamos haciendo horas extras sin pedir nada , sólo porque teniamos ilusión?.¿Se puede mantener esa ilusión cuando lo que prima, no es tu trabajo, sino tu filia partidista?.¿Se puede mantener esa ilusión cuando las trabajadoras de las Escuelas Infantiles Municipales, por ejemplo, enferman de sobrecarga y el gobierno municipal se moviliza contra Esperanza Aguirre, pero no invierte en sus Escuelas porque el Getafe da más publicidad.
Esas sí son heroinas y no los héroes de Las Termópilas futboleras.¡Qué vergüenza en época de vacas flacas, hacer apología del despilfarro!Hacer un parangón entre unos guerreros que murieron por la libertad de su tierra con unos futbolistas que nos cuestan una pasta, es patético.

¿Por qué la afición del Getafe no empezáis a mostrar que os gusta el fútbol, pero que es un juego y que no es más importante el juego que la educación o la salud de vuestros hijos?

Espero que ningún partido del Ayuntamiento muestre su solidaridad con los funcionarios y sus movilizaciones si ,previamente,no realizan un ajuste en sus cargos de confianza.Es una medida de ahorro que a algunos nos ha costado muchos disgustos mantenerla y expresarla.

Me parece muy interesante ( lo he colgado en mi facebook)el artículo de El Público (último domingo)en que se economistas de izquierdas proponían ahorrar la cantidad que se propone el gobierno con otras medidas de carácter urgente ( sin entrar en lo de las grandes fortunas que, por supuesto también defienden).

La que viene al caso se refería a un ahorro de 1.120 millones al año, suprimiendo 20.000 cargos de confianza "sin impacto laboral", respetando 5.000 que sí podrían realizar alguna función.Esta cifra se aproxima a los 1.500 millones que pretenden ahorrarse de las pensiones.Es fuerte ¿no?.

Tal vez, los que votaron útil se estarían sintiendo más tranquilos, si se anularan los 650 millones al año que cuestan los profesores que imparten religión en centros escolares públicos.O los 250 millones que supondría eliminar la casilla de asignación tributaria a la iglesia. Ambas medidas son la rémora de un concordato con la santa sede que es preconstitucional y que todos los gobiernos han mantenido y renovado.A todo esto se añaden "las pequeñas dádivas" que en ayuntamientos como el de Getafe se dan a la Iglesia,a tavés del convenio con el obispado o con otros mecansimos.

Es llamativo el ahorro que se podría obtener con la recuperación ,por el Estado, del Fondo de Rescate Ordenado Bancario ( el préstamos a los bancos para ayudarles a los pobrecillos).Con esto se ahorrarían 6750 millones que es la misma cantidad que pretenden ahorrrar con el apriete del cinturón a los funcionarios, mientras los bancos jubilan a sus directivos con menos de 50 años, mantiéndoles el sueldo que cobraban en activo , lo mismo que el Estado hace con los militares.Ambos colectivos siguen trabajando en economía sumergida y nadie, ni siquiera Hacienda los controla.Pero ahora se pretende ampliar la edad de jubilación cuando en España está por debajo de la media de Europa y podría estar menos si estos colectivos no tiraran a la baja.

Si a estas medidas y a otras que se pueden leer en el artículo citado, añadimos las posibilidades de recuperar el impuesto de patrimonio,controlar y gravar las SICAV, disminuir el fraude fiscal, cambiar de color los billetes de 500 para que aparezca el dinero negro en Grecia, aquí y en Sebastopol,incrementar los impuestos directos y progresivos...

Espero que a los de voto útil les dé por reflexionar, pero también desde la izquierda alternativa se ha de ofrecer una Plataforma Unitaria, sin que la protagonice nadie, que pueda acoger a todos los sectores, partidos,sindicatos o movientos de cualquier tipo que confluimos en una alternativa de izquierdas a la crisis.Si eso no lo hacemos pronto, volverá el voto útil o la abstención.

Creo que tenemos que pensar sobre qué significa que el movimiento contra la impunidad tanto de los crímens franquistas ,como del capital financiero, sea liderado por una Plataforma de Actores, como el referente más creible para ese sector.

Si conseguimos un pensamiento colectivo, sin calificativos, sin hogueras, con derecho a la equivocación, sin peleas por las autorías.Si conseguimos , como dice un amigo, diluir el yo en el colectivo, habremos dado un gran paso.

Carmona: Conocer la Historia, para no repetirla. Aprender del ejemplo

Carmona: Conocer la Historia, para no repetirla. Aprender del ejemplo

Carmona: Conocer la Historia, para no repetirla. Aprender del ejemplo

Carmona: Conocer la Historia, para no repetirla. Aprender del ejemplo

Conocer la Historia, para no repetirla. Aprender del ejemplo

Tribunal Supremo de España y Comité de Derechos Humanos de la ONU
Recientemente, el Comité de Derechos Humanos de la ONU ha recomendado la derogación de la ley de Amnistía de 1977 y ha instado al gobierno español a que tome medidas legislativas que garanticen la restauración del honor de las víctimas de este luctuoso período de la historia de España (20 de Octubre de 2008).


No quiero entrar en revanchismos, pero considero que se ha de hacer justicia a los luchadores y luchadoras por la libertad.

A mis hijas les enseñan en clase que la Democracia la trajeron a España, el rey y Adolfo Suarez y se olvidan de la amplia ciudadanía que luchó por las libertades.De todas las personas que sufrieron cárcel por luchar contra un Régimen que torturaba y asesinaba de forma legal.

Como dijo mi amigo Adolfo Gilaberte:"hubo un día en que Getafe era conocido en el mundo entero, no por tener un equipo de fútbol en primera, sino por las luchas de John Deere, de CASA, Kelvinator, de las Asociaciones de Vecinos , de las de "Amas de Casa" (vaya nombrecito)...

Getafe escribió con honor su aportación a la Historia.El pueblo de Getafe fue ejemplar para la Humanidad.Sin embargo,sólo hemos hablado del autogiro La Cierva,de la Virgen de los Ángeles, de la Capital del Sur...

Hoy se ha reunido con el Alcalde un grupo de personas que pretenden dar un mayor impulso a la pretensión de que la población adulta, joven y adolescente de Getafe se sienta orgullosa de sus mayores, de los que dieron su vida por la Libertad, de los que sufrieron cárcel por su Libertad, por la de todos y todas.



Qué digan más alto y más claro¡Soy de Getafe!.Del Getafe que hizo una gran aportación a la Democracia; del Getafe que tragó su ira, por una reconciliación que no llenara las callles de sangre;del Getafe que siguió callando cuando hubo ruidos de sables>

Hoy estamos en condiciones de poderlo decir porque no peligra esta Democracia, porque es necesario que las generaciones futuras sepan que hubo gente que luchó durante años y que nunca abrazaron a Franco, pero que abrieron los brazos a los reconvertidos a la Democracia.

Esos luchadores eran del PCE, del PSOE, de la ORT, de la LCR,de CC.OO, de UGT, de USO...¡Qué más da hoy cuanto puso cada uno en Getafe!.Lo importante es que Getafe puso mucho.

Si nuestro Ayuntamiento no hace un esfuerzo económico y de apoyo para dar a conocer nuestra historia, incrementa el pasotismo.

Hubo un día en que los estadios de fútbol se llenaban de gritos clamando libertad.No es malo que la normalidad democrática haga que ya no sea necesario y que la gente se pueda divertir, pero sin olvidar su identidad.

Que el "soy de Getafe" se escuche mucho más que el "soy del Getafe"

Se equivocarían los que quieran hacer partidismo o personalismo de este bagaje, mal ejemplo se daría para que la juventud recoja la antorcha de la lucha por la "igualdad,libertad y fraternidad" que están por alcanzar.

Punset y Blasa

La Hora de José Mota - Blasa, con Punset

Un mundo de hipócritas y avestruces

Nunca me han gustado las exhibiciones mediáticas del juez Garzón,aunque tengo que reconocer que en algunas cosas tiene agallas.Utilizó, en el buen sentido, a los tribunales internacionales para procesar a dictadores y el gobierno del PSOE modificó leyes para que esto no se puediera repetir.

El gobierno del PSOE aprueba una Ley de Memoria Histórica para devolver la dignidad a los represaliados por la Dictadura, Ley que no hace ejecutar ya que por multitud de municipios nos encontramos con nombres de generales y falangistas que asesinaron en las mayores de las impunidades.

Mientras las gentes del mundo aplauden por el procesamiento del genocida Milosevic, en España, mantenemos calles con el nombre del General Yagüe, famoso por los ríos de sangre que, el avance de su columna, dejó en Extremadura. Y para colmo, hoy un juez, patrono de honor de la fundación ultraderechista Defensa de la Nación Española, avala que Falange siente en el banquillo a Garzón.

Mientras, el Gobierno del PSOE, mira para otro lado.Cuando los jueces de la ultraderecha, acusan de prevaricación a un juez democráta, basandose en que la Ley de Amnistía les exhoneró de toda culpa,permite que esta sea la versión que queda en las conciencias de la gente.Según Jaime Sartorius y otros ponentes en la elaboración de aquella Ley, esta se promulgó para amnistiar a los presos del franquismo, no de los asesinos de democrátas.Cuando en las calles nos manifestábamso gritando¡Amnistía y Libertad!, no la pediamos para los asesinos de nuestros camaradas y compañeros.De hecho Alianza Popular no avaló esa Ley porque dejaba en el punto de mira a muchos de sus militantes,entre otros a Don Manuel Fraga que permitió los asesinatos de Montejurra, para a continuación cargar contra los que estabamos en la Universidad Autónoma , en un multitudinario Festival, reclamando la Amnistía. Fue el mismo ministro del interior que permitió que los asesinatos de obreros en Vitoria.Hoy tenemos las grabaciones de los mandos policiales,en las que se les escucha dar la orden de disparar a los obreors concentrados.

Si puedo otro día hablaré de la hipocresia de la canonización de Golfín y de un alcalde que se alegra de ¿un premio laico?.Otorgado por un Papa que mira para otro lado ante la cantidad de pederastas que tiene en su Iglesia y que calló ante un abusador de 200 niños.Si hubiera sido un político ya habriamos pedido la dimisión y seguro que este ya la habría llevado a cabo.
¿Cómo se puede hacer santo a una persona que se construyó una residencia en el Cerro de los Angeles, con un ataque frontal al medio ambuiiente, que recibió gustoso la cesión de un colegio público en pleno centro de Getafe,cuando no había plazas escolares suficientes?.¿Cómo puede ser santo alguien que niega el saludo a un representante político de IU, por denunciar y oponerse a la cesión de este colegio?.No creo yo que se caracterizara por su pobreza y castidad.

¿A qué c. viene que un alcalde haga una glosa de lo importante que es para Getafe que le canonicen, porque era su amiguete?.Les aseguro que tengo amigos bastante más santos que este

EL POETA RESUME MI ACTITUD ANTE LA VIDA HOY

EL VALIOSO TIEMPO DE LOS MADUROS
Mensaje de Mario de Andrade
(Poeta, novelista, ensayista
y musicólogo brasileño)  

“Conté mis años y descubrí, que tengo menos tiempo para vivir de aquí en adelante, que el que viví hasta ahora....

 Me siento como aquel chico que ganó un  paquete de golosinas: las primeras las comió con agrado,  pero, cuando percibió
que quedaban pocas,  comenzó a saborearlas profundamente.
 
Ya no tengo tiempo para reuniones  interminables,  donde se discuten estatutos, normas, procedimientos y reglamentos internos, 
sabiendo que no se va a lograr nada..
 
Ya no tengo tiempo para soportar absurdas personas que, a pesar de su edad cronológica,  no han crecido.
 
Ya no tengo tiempo para lidiar con mediocridades.
 
No quiero estar en reuniones donde desfilan egos inflados.
 
No tolero a maniobreros y ventajeros.
 
Me molestan los envidiosos, que tratan de desacreditar a los más capaces, para apropiarse de  sus lugares, talentos y logros.
 
Detesto, si soy testigo, de los defectos que genera la lucha por un majestuoso cargo. 
 
Las personas no discuten contenidos,  apenas los títulos.  
Mi tiempo es escaso como para discutir títulos. Quiero la esencia, mi alma tiene prisa.... Sin muchas golosinas en el paquete...
 
Quiero vivir al lado de gente  humana, muy humana.  Que sepa reír, de sus errores. Que no se envanezca, con sus triunfos. Que no se considere electa,  antes de hora. Que no huya, de sus  responsabilidades. Que defienda, la dignidad humana.  Y que desee tan sólo andar del lado  de la verdad y la honradez.
 
Lo esencial es lo que hace que la vida valga la pena. Quiero rodearme de gente, que sepa tocar el corazón de las personas….
 
Gente a quien los golpes duros de la vida, le enseñó a crecer
con toques suaves en el alma.
 
Sí…. tengo prisa… por vivir con la intensidad, que sólo la madurez  
puede dar.
 
Pretendo no desperdiciar parte alguna de las golosinas que me quedan… Estoy seguro que serán más exquisitas,  que las que hasta ahora he comido.
 
Mi meta es llegar al final satisfecho y en paz con mis seres queridos
y con mi conciencia.
 
Espero que la tuya sea la misma, porque de cualquier manera
llegarás.."

London - 10 Things You Need To Know

Picasso's Guernica

Ahora que pretenden que no se hable de la Memoria de la que sólo se habló en susurros.¿esto hay que olvidarlo?¿No se está juzgando a Milosevic ( y me parece bién), pormenos que esto?

Un poco de relax

 

LAS NÓMINAS NO SE VEÍAN ENTERAS.LA ACTUAL Y LA DE CONCEJAL

NÓMINA CONCEJAL

Carmona: Carmona: FRENTE A LOS RUMORES, LA VERDAD

Carmona: Carmona: FRENTE A LOS RUMORES, LA VERDAD

Carmona: FRENTE A LOS RUMORES, LA VERDAD

Carmona: FRENTE A LOS RUMORES, LA VERDAD

FRENTE A LOS RUMORES, LA VERDAD

Un amigo bloggero me ha enviado un e-mail en el que me comenta un rumor malintencionado que llegó a sus oidos.Dicho rumos afirma que yo he negociado, no sé si con el Alcalde, un sueldo para mi puesto de trabajo equivalente al salario de un concejal.

A pesar de que al hablar de los dineros propios me sale el "British Polite", este vez lo voy a hacer.

Según el artículo 7 del Real Decreto 365/1995,relativo a las Reservas de Puesto de Trabajo en Excedencias Forzosas,se ha de reservar el puesto que se mantenía cuando se accedió a la situación de Excedencia Forzosa. En mi caso, Director Técnico de Área Social y Participación Ciudadana,Puesto Funcional, obtenido. mediante concurso interno, tras pasar el éxamen de un tribunal evaluador.(Quiero aclarar que cuando se accede a un cargo público y se es trabajador de la misma administración ,la ley hace incompatible el puesto con el cargo y el trbajador se ha de acoger a una excedencia forzosa, por causa de la incompatibilidad)

Pero,aún así, cuando me incorporé a este puesto  era uno de los tres coordinadores de ámbito, equivalente a jefe de negociado en funcionarios(yo soy laboral) de la Delegaciópn de Educación.Este puesto tenía un plus de puesto funcional.

Luego si estuviera cobrando como director, estaría en mi derecho.Pero como no me gusta que se dé lugar a falsas interpretaciones,decidí volver con la "categoría profesional :PSICÓLOGO", como figura en la nómina del mes de agosto.

Dado que este rumor está extendido, pues ya había llegado a mis oidos y eso de "difama que algo queda"" máxima usada por lo seguidores de Maquiavelo, está al cabo de la calle ( no me refiero al periódico getafense), pues he decido salir al paso de estas maledicencias.

Mi última nómina de concejal ( julio de 2009) marcaba un neto de 3.486,35 euros, mientras que mi primera nómina de PSICÓLOGO, con la antigüedad incluida, marcaba un neto de 2364,45 ( agosto de 2009).

Por tanto, mis ingresos netos han experimentado una merma mensual de 1121,40 euros ¿Queda claro?

Por cierto y afirmo, no tengo nada en contra de ninguno de los puestos funcionales ( directores de legaciones, coordinadores, directoras de diferentes departamentos) que acceden a su puesto, con carácter temporal, mediante un concurso de méritos y nombrados como libre designación.Estos puestos no pertenecen a los denominados cargos de confinaza y son profesionales del ayuntamiento que demuestran , mediante curriculum ,su capacidad técnica.Me reafirmo en que sí tengo postura en contra de los cargos de confianza , que vienen de la calle, que ganan más que los titulados superiores, sin ninguna demostración de capacidad técnica.

Quiero afirmar que no tengo nada en contra de sus personas, pero sí de este sistema de provisión de puestos de trabajo aplicado de forma abusiva.No tengo nada en contra de un cargo de confianza,con demostrada capacidad técnica, por cada Delegación.Pero sólo uno, para que haga de intermediario entre la parte política y la técnica, siempre que no se meta en elementos técnicos.

Creo que todo el que es o ha sido sindicalista y hace gala de ello, ha de defender los principios de igualdad, mérito y capacidad para entrar en la administración .

DESDE MI LIBERTAD, SALVANDO LA AMISTAD.(Rompiendo la bola opresora)

Desconozco la eficacia mediática de los blogs, pero he descubierto su papel catártico para cada uno de los que lo escribimos. Sé que mi opinión vale de poco y sólo provoca perturbaciones en los que me quieren mantener en el redil de la disciplina interna.

Son muchas las cuestiones que he votado y defendido muy a mi pesar, no sé si por la concepción leninista de partido o por mi educación judeo cristiana, y sobre todo, debido a lo que se denomina "presión de grupo". En ocasiones es duro tener que estar peleándote todos los días con las personas con las que convives y terminas asumiendo cosas que, en tu fuero interno, rechazas.

Esta "presión", es especialmente significativa en IU, dónde las discrepancias, en muchas ocasiones, suponen la retirada del saludo o la frialdad de la relación. Esto pasa en una organización que antepone la palabra "compañero" o "camarada" al nombre personal, indicando con ello que los compañeros son lo primero ante cualquier agresión externa, generando así un vínculo que yo llamo adolescente (etapa de la vida en la que la ruptura de la supuesta lealtad de una amigo, les hace pasar del amor visceral al odio extremo)

Por ello, entre otras cosas, que tal vez un día escriba, es complicada la pretendida REFUNDACIÓN DE IU, pues es muy difícil que los muertos de las cunetas, se levanten ante el llamado de su pelotón de ejecución.

Me siento hoy como la mujer de la pelicula "El milagro de P.Tinto" que no tenía hijos porque su marido pretendía dejarla embarazada con unos toques acompasados de sus tirantes, pero "¡oh milagro! cuando tiene una relación sexual completa, siéndole infiel a su marido, se le quita la bola opresora del estómago y va por el campo saltando de alegría, cuando el tren le arroya.

Yo pretendo hacer desaparecer mi bola de la boca del estómago aún a riesgo de que este tren arroye mi vida política en IU.

Por todo ello, quiero decir:

- Que pagar, 3.5 millones de euros a una empresa privada como el el Getafe C.F. es una barbaridad. Que hay que decir alto y claro que hay vecinos y vecinas que respetamos a los aficionados al Getafe, pero estoy seguro que muchos de ellos estarían gustosos de que se cambiara ese dinero de todos y todas en culaquier inversión social para este pueblo. Es dinero público que va a para a manos privadas. La coartada de la Escuela de Futbol, no se la cree nadie, apoyen el deporte de base, incrementando su inversión ahí, en Deportes, recuperando para lo público, lo privatizado en esta materia..

- Que no entiendo cómo no se ha penalizado a los gestores de las cooperativas de los famosos aparcamientos y no se les ha pedido la devolución de la fianza por incumplimiento de los pliegos de condiciones.

- Que no entiendo cómo se pide, en el nuevo Plan E 1.300.000 euros  para la Escuela Municipal de Música, en un pueblo que tiene la suerte de tener un Conservatorio Profesional y una Escuela que renuncia a determinadas subvenciones de la Comunidad por no realizar el apartado de Danza. Creo que no es necesario tanto dinero o... ¡Que nos lo expliquen.!

- Que no entiendo cómo, en la Delegación de Educación, se nos diga que hagamos las cosas con imaginación y "nuestras manitas" por falta de presupuesto, mientras que Participación, que está en el mismo edicificio, parece un Centro de Acogida de Desamparados del PSOE.

- Que no entiendo cómo también son Centros de Acogida las Empresas Públicas (LYMA, EMSV y GISA) donde se prima, para acceder a un puesto del staff , la fidelidad partidista sobre la profesionalidad y se hacen contratos blindados a los gerentes, soportando indemnizaciones millonarias en cada uno de sus despidos (si nos salen ranas)

PACTO EDUCATIVO.¿CÓMO?..¿CON QUIÉN?.¿POR QUÉ?.

Una gran ilusión vende el Gobierno¡ El Pacto Educativo está ahí!.

Es cierto que España y el mundo necesitan de una reforma del actual sistema educativo.No olvidemos que este modelo data de 1900, cuando sólo un 5% de las profesiones necesitaban de conocimientos especiales.Hoy se elevan a un 70%, con un fracaso escolar, en España, de un 30%.

Creo que el origen del debate está viciado por elementos de poder partidista, no parte de la necesidad de transformación, sino de pactar la alternancia educativa entre los dos grandes partidos, con un estrecho margen de participación de la comunidad educativa y sobretodo de los especialistas en educación.

Toda la amplia Comunidad Educativa (en la que incluyo los sectores de influencia social, no sólo la Escuela), se encuentra fragmentada y enfrentada por la delegación de responsabilidades, ante una situación que no saben cómo abordar.Los profesores acusan a los padres y a los políticos, los padres acusan a los profesores y a los políticos, los medios de comunicación acusan a los padres, los profesores y los políticos.

En fín, todos se acusan entre sí, con un denominador común: los políticos.Y los dos partidos se aprestan a un Pacto que calme a todos pero que no solucione nada.Han situado el debate en elementos no sustanciales para el cambio.

Ante la desmotivación e hipotética violencia escolar se plantean como incrementar las medidas represivas tales como la  Ley de Autoridad del Profesorado, vallas y cercas altas que rodeen los IES ( visiten el de Perales), puertas cerradas para que no escapaen los alumnos, comisiones disciplinarias, en resumen , mano dura para "una juventud descarriada", por culpa de "unos padres condescendientes en exceso"

.Pero..¿se van a abordar las causa de esa desmotivación?¿se discuten y acuerdan las normas con los alumnos para que las compartan?¿los profes escuchan lo que les pueden decir los alumnos sobre sus conocimientos y motivaciones para partir de lo que les interesa?¿vamos a hacer una escuela en la que se tengan en cuenta las emociones tanto de los profes como de los alumnos para que puedan llegar a ser inteligentes ( Inteligencia Emocional)?¿vamos a educar para ser ciudadanos o sólo para adquirir conocimientos?¿qué conocimientos?.

No rechazo los conocimientos en general, pero creo que lo importante es que se enseñe a los alumnos a buscar las fuentes del conocimiento que les interese y puedan ser autónomos en el aprendizaje,.Creo que la enseñanza de conocimientos se ha de entrelazr con los sentimientos y la personalidad del niño o del jóven.

Hacer una educación expandida, dónde no sea sólo la escuela la que educa, para lo que se necesita una implicación del profesorado con  las familias   y en la comunidad en la que se inserta el centro educativo.

El manejo de las emociones lleva a la creatividad, a tomar la iniciativa en la creación, no a ser un papagayo que repite para el examen lo que olvidará al día siguiente.

Fomentar la empatía y la colaboración entre los alumnos, frente a la agresión y la competitividad.

Enseñar a comunicar de forma oral y escrita para establecer unas relaciones más adecuadas.Losprofes piden a los alumnos que sepan escribir encondiciones inteligibles, pero ¿ellos comunican de forma oral de una manera inteligible?

En este modelo , aunque lo haya expresado como una batería, se encuentran teóricos de la Educación,como Daniel Goleman y Linda Lantieri ( Inteligencia Emocinal), o Linda Darling que habla de la adecuación a las diferentes culturas y personalidades o hasta el Dalai Lama, cuando habla de "compasión", o hasta Obama, cuando hablaba, sin actuar, de la necesidad de la "emaptïa" como facultad de ponerse en el lugar del otro para comprenderle.

No estoy hablando de utopías, estoy hablando de experiencias y estudios que ya se están realizando.

Mientras tanto, sólo nos quieren llevar al debate sobre si las pizarras electrónicas dañan  la vista o si hay que seguir con la religión en las escuelas, o si hay que investir de autoridad al profesor, o si hay que seguir subvencionando a la privada con dinero público.No me voy a para en ese debate, que, aún debiendo, no está superado, por que nos encontramos sumidos en una lucha por captar a lo más retrógrado de las clases medias.

En efecto, todos estos postulados han de partir de un nuevo Plan de Formación del Profesorado, para que sea desde ahí, sin obviar a los otros colectivos, desde dónde se inicie el cambio.Dado que el Maestro .desde esta óptica,ha de tener unos amplios conocimientos, habrá que poner el acento en su autoridad académica, que no disciplianria.Que llegue a ser la profesión más valorada en lo social y también en lo económico.Creo que esto lo puedo afirmar con libertad, porque no soy maestro.

Si se da ese valor a los profesores, los padres los valorarán.No quiero decir que todo vaya a cambiar, pero por algo hay que empezar, por algo que se aproxime más a la solución.

Los Medios de Comunicación y los futuros padres cambiarán cuando cambien los valores imperantes, por eso "todos nos tenemos que educar para ser ciudadanos".