Blogger: Escritorio

Blogger: Escritorio

SIN ÁNIMO DE MOLESTAR, NADIE ME VA A CALLAR.

No es la primera vez que he sido concejal. Ya estuve doce años, de los cuales, sólo casi tres años ejercí labores de gobierno como concejal de Educación y de la Infancia y Adolescencia.

Está última concejalía se creó en mi tiempo de concejal .Para la Infancia y la Adolescencia trabajé entonces y trabajo ahora como técnico de la citada concejalía, por tanto, ahora trabajo en lo que me gusta y en lo que tiene relación con mi profesión ( psicólogo del ayuntamiento desde 1980).

Eso he ganado y también leo y converso y escucho a mi familia, a mis vecinos, a mis amigos y amigas.

Hoy me siento más cerca de la gente que nunca y hoy puedo mirar con el prisma de la gente, porque soy gente. No sólo soy partido, no sólo soy concejal.

Sabía que mi decisión me llevaría a que mi voz ya no se escuchara de igual forma en IU, o simplemente no se escuchara porque” ¿una dimisión hace daño a la organización?”, pero , en política, cuando uno pierde la ilusión, creo que lo debe dejar. Para mí la política es la lucha por la transformación social, por la voluntad de servicio a la ciudadanía, por la consecución de unos valores éticos alejados de los ingresos económicos…Cuando lo económico, tanto desde la financiación de “la causa” como del propio bolsillo, prima sobre lo demás, más vale abandonar.

He sentido identificación de personas con mi decisión, he sentido incomprensión de algunos de ¿los míos?, pero he visto la fractura entre las inquietudes de la ciudadanía y lo que se ve en las reuniones permanentes del partido o del ayuntamiento o de los asociados. Mientras te reúnes la vida cotidiana pasa por tu lado y las reuniones ciegan tus ojos. Te das cuenta que tu día a día no corresponde con tu gente, tu gente cercana. Y te hacen ver cómo no les entendías, como no les mirabas, cómo no les escuchabas.

Y te das cuenta de cómo tu gente quiere una escuela de danza o un libro sobre su historia o plazas y lugares dónde se puedan encontrar, o centros de barrio dónde sean los protagonistas y no los consumidores. Quieren que su pueblo sea la envidia en la estética urbana y no el más hortera de la Comunidad, y quieren una movilidad y transporte sostenible, mientras les prohíben o no les facilitan ir en bici, dejar el coche en su casa. Y los niños y niñas quieren espacios para jugar y no corralitos dónde se les encarcela, y la juventud quiere vivir su ciudad, que les faciliten estar en la calle, que les permitan convivir en espacios agradables, que puedan hacer su botellón respetando la limpieza. Y la ciudadanía quiere que vaya a una biblioteca municipal y encuentren el libro que buscan, que los servicios municipales ayuden a los padres a serlo, que si la Comunidad de Madrid no quiere a la Educación Infantil, Getafe vuelva a ser pionera en la educación infantil e invierta en personal y escuelas infantiles de calidad, que se nos provea de un sano envejecimiento y no se nos use como mercancías con réditos electorales, que tenga lugares dónde charlar o escuchar a los vecinos y vecinas que nos puedan aportar algo a nuestros intereses culturales y no seamos meros consumidores pasivos de bazofia; que la educación cultural se planifique para que la Cultura no sea exhibición sino disfrute y placer.

Todas estas cosas son más prioritarias que el soterramiento de la carretera Toledo, o que el Museo de la Aviación construido por Norman Foster, como si en España no hubiera buenos arquitectos.

Que pueda decir con orgullo por dónde vaya “Soy de Getafe” y no sólo “Soy del Getafe””

Que en mi trabajo aprenda y se valore la profesionalidad de mis compañeros y compañeras, por encima de un ejército de allegados a los partidos gobernantes que no tienen otro mérito que haber sido condescendiente con su jefe de partido, frente a los que se sacaron una titulación, aprobaron oposiciones, se forman todos los días y encima están menos retribuidos que los pelotas de turno.

Quiero estar en un partido en el que pueda opinar, sin correr el riesgo de que me vayan a excomulgar y que este escrito no sea considerado apostasía.

Seguiré siendo heterodoxo, sin renunciar a mis principios e intentaré transformar desde el día a día disfrutando de la opinión adversa, que siempre enriquece si se expresa con convencimiento.

Seguiré hablando con el vecindario que te habla más cuando nada les puedes dar.

Desde aquí mi reconocimiento a Juan, a Diego , a Nancy , a María Jesús , a mi padre, a mis tíos y a tantos otros y otras que , sabiendo que nunca vamos a pensar igual, somos capaces de querernos en el amplio sentido del término.

Getafe, 22 de diciembre de 2009

BAILANDO,DANZANDO Y CONTESTANDO

He visto conveniente publicar un comentario en respuesta a un comunicante anónimo.Sin que se ofenda, por que no va por él, esto de los anónimos me recuerda al Consultorio de la Doctora Francis, de tanto éxito en las decadas de los 60 y 70.Tal vez no tenga mi avanzada edad y no lo recuerde, pero puede preguntar.

Bromas aparte , sus motivos tendrán los anónimos, ya que algunos quebraderos de cabeza nos trae el que escribamos con nuestro nombre.Lo entiendo, aunque me hace pensar en el moderno cernamiento de la libertad de expresión cuando la gente , por sus motivos , no puede presentarse publicamente.

Pues ahí va mi contestación, para seguir "contestando" ( protestando) por el atropello a la escuela de danza.

Estimado anónimo :

Dejando a un lado lo de mi marcha , que no viene al caso, comparto contigo que lo de los horarios ha sido una excusa.Como todos los años, los padres y las madres firmamos una preinscripción, con un horario determinado, pero con una claúsula aclaratoria por la que nos sometemos a los posibles cambios en función de la organización definitiva de los grupos.El horario definitivo, en los últimos años, nos ha sido comunicado por Beatriz a la que considerabamos nuestra interlocutora.

Alegar que los horarios los tiene que hacer el ayuntamiento en este año,supone cuando menos, dejación por parte de los responsables municipales que lo han venido permitiendo durante este tiempo.¿Cómo se pueden enterar de los horarios que nos ha planteado la profesora el día que comienzan las clases?.¿Por qué han obligado a nuestras hijas a sufrir el desalojo de la clase, cuando estaban dando la clase inicial?.¿Por qué quien nos comunica, mediante mensaje teléfonico, la suspensión de las clases es el conserje del Centro y no la responsable municipal del programa?.

Si hay razones técnicas para que el actual espacio utilizado, no reuna los requisitos para ser utilizado como Escuela de Danza, ¿por qué no nos locuentan a los padres y madres que no entendemos cómo se está perdiendo la subvención que la Comunidad de Madrid destina a tal fin?.

Por cierto, si Zole quiere hablamos de manipulación de niños/as.Hablamos sobre si la manipuladora ha sido la profesora o los responsables municipales que hacen sufrir a unos chicos/as la tensión de un desalojo o que les niegan el Derecho de Expresión, de Opinión y a ser Escuchados a los que obliga la Convención de Los Derechos del Niño ( artículos 12 y 13), cuando por sus propia decisión decidieron trasladar su inquietud al Consejo de Infancia y Adolescencia, compuesto por coetáneos y les fue vetada la entrevista, cuando llegó a conocimiento de los responsaables políticos, después de que los reponsables técnicos, que se creen lo de la participación infantil, hubieran citado a las representantes de las alumnas.

¿Nos tendremos que ir a Parla? Allí si tienen Escuela de Danza y no es la Capital del Sur.

P.D. Motivado por la frase de Zole "los padres os cansaréis" , me ha venido a la memoria la película titulada "Danzad, danzad, malditos..." consistente en un maratón -concurso de baile, en el que los concursantes caen agotados y luchan por un premio que les pueda dar de comer en una época de recesión como la que vivimos ahora.

LA CONVENCIÓN DE LOS DERECHOS DE LOS NIÑOS Y NIÑAS DE NN.UU y la escuela de danza

El próximo 20 de noviembre se celebra el aniversario de la Convención de los Derechos del Niño (y de la niña) que obliga a los paises firmantes, entre los que se encuentra España, a su cumplimiento. La Convención en sus artículos 12 y 13 habla de la libertad de expresión , de opinión y el derecho a ser escuchados, no sólo oidos, de las personas infantiles y adolescentes.

Getafe ha estado y está comprometida además con la Red Local a favor de los Derechos de la Infancia y la Adolescencia y fue declarada por UNICEF, Ciudad Amiga de la Infancia, por el compromiso de los concejales y concejales de Infancia y Adolescencia que este pueblo ha tenido y tiene.

Pero he podido comprobar a lo largo de mi trabajo en este campo en el Ayuntamiento, desde lo técnico y desde lo político, como para el resto ( en general) de miembros de la corporación esta inquietud no es compartida.

La Participación Infantil es sobretodo la participación sobre las cosas que les afectan en el momento, pero también son una escuela de DEMOCRACIA PARTICIPATIVA.Las propuestas trabajadas,debatidas y negociadas con ellos y ellas se han de llevar a la práctica , de lo contrario habremos conseguido ciudadanos y ciudadanas incrédulos con el compromiso social.

Recuerdo como los chavales y chavalas trabajaron sobre una propuesta de zona para disfrute de la Infancia, en el futuro Bulevar de la calle Ferrocarril que no fueran los tradicionales columpios. Las aportaciones que hicieron, la participación de la mayoria de los coles, las maquetas que realizaron , el compromiso y las explicaciones de los ingenieros que trabajaban en el soterramiento de la via del tren...para....NADA.Y he conocido como mis compañeras han trabajado con los chicos y chicas en el diseño de un parque óptimo para ellos y ellas.UN PARQUE 10 se llamaba...para...de momento...NADA.

En un tiempo en el que todo el mundo habla de nuevas formas de democarcia directa (presupuestos participativos, consejos de participación...) como la única forma de reforzar la democracia representativa. En un momento en el que desde el Ayuntamiento se difunde entre los técnicos la loable encomienda de realizar planes de trabajo que tengan como eje central las necesidades del ciudadano.NOS ENCONTRAMOS CON LA ACTITUD DÉSPOTICA DEL CONCEJAL DE CULTURA.JOSE MANUEL VÁZQUEZ "ZOLE"que ante el problema surgido con lo que creiamos que era una ESCUELA DE DANZA, se ha negado a escuchar las propuestas razonadas de los padres y madres, pero, y esto es lo más grave, también a los alumnos y alumnas que habían elegido a sus portavoces.

No puedo olvidar señor Zole, cuando el año pasado ya me mostró su disposición a despedir a la profesora y yo le expresé la identificación de alumnos y alumnas con el magisterio de esta profesora.Usted me dijo que los padres y madres nos cansariamos. En efecto, nos cansaremos y todo se olvidará, menos a nuestros hijos e hijas que no entienden porqué se les priva de alguien que les hacía amar la danza, amar la música, trabajar en equipo, esperar a los compañeros y compañeras que tienen más dificultades...porque Beatriz les enseñaba todo eso y usted no ha tenido la valentía de escucharles.

Por cierto, las Escuelas Municpales de Música y Danza, que así se llaman en la mayoría de los municipios no son competencia de la Comunidad, son municipales.La Comunidad tiene una línea de subvención a las Escuelas de Música y Danza.Es decir,subvenciona la música y la danza que están bajo la misma adscripción.¿Por qué en Getafe estamos perdiendo la subvencion de los 125 alumnos/as que daría la Comunidad si estuvieran bajo el paraguas de la ESCUELA DE MÚSICA Y DANZA?.

EN NOMBRE DE UN IDEAL

EN NOMBRE DE UN IDEAL

Ayer, en clase de inglés, el tema giró en torno a la figura de Frida Kahlo,Diego Rivera y León Trotsky.Me sorprendió comprobar como, excepto una coetánea,nadie sabía nada de estos personajes.El problema es que todos y todas teníamos carrera universitaria.Me planteé el problema de la Educación en España y como el sistema educativo ya ha ido priorizando "lo útil" sobre "lo placentero".Creo que el conocimiento del Arte, de la Historia,de la Literatura,de la Música son conocimientos que ayudan al Bienestar y también al Placer y al desarrollo del ser humano.

De nuevo los Presupuestos Municipales volverán a recortar en Políticas Sociales que son las que ayudan a la Salud física (necesidades básicas) y a la Autonomía (Educación ,Cultura,relaciones sociales..) y se priorizará el ladrillo "en nombre de un ideal" :"hay que sacar dinero para pagar las inversiones en políticas sociales", pero cada vez se recorta más en políticas sociales,hasta el punto de que no hay dinero para publicar un libro sobre la "lucha por la democracia en Getafe" realizado por el Departamento de Historia Contemporánea de la Universidad Carlos III y que ha contado con el testimonio de sus protagonistas.Un libro hecho para no repetir la Historia y para que los chavales y chavalas de Getafe sepan que hubo un tiempo en el que había menos libertad de la que hoy existe y que nos la trajeron ,entre otros, vecinos y vecinas de Getafe que sufrieron persecución y cárcel, así como que el Rey y Suarez, los protagonistas oficiales de la Transición Democrática, estuvieron con Franco en el poder.Los vecinos y vecinas lucharon"en nombre de un ideal" que se lo cargaron los que hoy trabajan "en nombre de un ideal".

Ahí ando, buscando financiación. ¿alguien puede donar algo?.¿alguien que recuerde lo que fue?.

Por eso, para tener dinero para trabajar "en nombre de un ideal", trabajaron los del Caso Gürtel,los de Santa Coloma y los de tantos y tantos sitios, que se arriesgan en nombre de su partido y de paso, en nombre de su bolsillo.

"En nombre de un ideal" tenemos en este Ayuntamiento más de 100 cargos de confianza, cuyo único mérito ha sido ser militante de uno de los partidos en el Gobierno, sin conocimientos técnicos y ganando, en muchos casos, bastante más que técnicos superiores que han realizado una carrera y unas oposiciones.Pero...es "en nombre de un ideal" es para trabajar , como se me ha dicho, para el partido, pero ...con el dinero de los que no son del partido.

"En nombre de un ideal" se condena al ostracismo a los que discrepan o abandonan porque no se consiguen los fines para los que decidió formar parte de una lista, porque hace "daño al ideal".

"En nombre de un ideal", Stalin mató a Trotsky, porque pensaba, leía, escuchaba música, porque vio que lo que hacía Stalin no concordaba con su ideal.

Hoy ya sabemos cual fue el "ideal de Stalin". ¡Ojalá, pronto se desvele cual es el ideal de todos los que adjudican de forma irregular!, o, ¿es mejor no saberlo, "en nombre de un ideal", en nombre de la salud democrática?.

Reflexiones onanistas

No busco un compromiso con mis lectores,ya que escribo para mí mismo y no me he puesto a mirar como lanzo mis mensajes a los cuatro vientos, me disfrazo de un nombre desconocido ( como si me hubiera sumergido, nuevamente en la clandestinidad) y me pongo a fantasear con mi pluma ( escritura) como si de un falo se tratara, esperando grandes respuestas de grandes masas que reconocen que tengo la mejor pluma del mundo.¡Cuánto aficionado a escritor nos ha surgido con esto de los blogs!.¡Cómo si el oficio de escribir fuera algo innato, que no requiere ni siquiera, de ser lector!.¡Cuánto daño causan aquellos que escriben sandeces que leen sus amigos ociosos o la corte de penitentes que espera alguna dádiva!.Vamos a escribir lo que pensamos, tal vez para compartirlo, tal vez, para recordarlo, tal vez para que en el futuro ( en unos meses) veamos que ya no somos lo que fuimos.¿Menos mal?.Uff...Me voy a leer un libro :"El Chino".Henning Mankell

Carta abierta al PSOE.

Cuando alguien en política llega a un acuerdo de gobierno se les denomina "compañeros de viaje", tal vez emulando la antigua costumbre de compartir alimentos y cama (si se terciaba )con los que acompañaban en la travesía que solía ser larga. Aún recuerdo cuando se compartía la tortilla en los departamentos de los trenes de madera propulsados por carbón.

Incluso, en la época de las tartanas los viajeros se arropaban en la lucha frente a los bandoleros que les sorprendían por el camino.

Para defendernos de los hipotéticos bandoleros ( disculpen el simil) IU y PSOE decidieron llegar a un acuerdo para evitar el paso del PP que suponía y supone una amenaza para los que ambos decimos defender...los trabajadores y las libertades públicas.

IU abandonó la teoría de las dos orillas, por la cual se daba por sentado, en términos generales, que PP y PSOE eran dos caras de la misma moneda.Mientras el PSOE se inventaba el lema mediático de "la pinza" con el PP, porque denunciabamos las corrupciones en las que se hallaba inmerso el partido.Era la época de Felipe Gonzalez, de Roldan, Barrionuevo y de diferentes casos de corrupción locales , de cuyos nombres no me quiero acordar.

Aquellas defensas de la ética política, dejaron poso en militantes socialistas, que, en lugar de mirar hacía dentro, echaron la culpa al mensajero y azuzaron los odios hacía IU.

En definitiva, muchos militantes psoeros, desearían nuestra desaparición, creyendo que así se aseguran el gobierno monocolor.

Creo que se equivocan , la desaparición de IU supondría la victoria en Getafe del PP, ya que muchos votantes de IU, no votaremos al PSOE mientras no deje de gestionar mirando al mantenimiento del status social existente y abandonando a su suerte a los trabajadores.
El odio nubla la vista y la consecuencia de este hecho sería PP para rato que no para Rato, ni para Carlos ( al tiempo).

Piensan que gobierno conjunto es sinónimo de sumisión de IU a sus designios y nos tratan como los hermanos pobres que hemos de estar agradecidos cuando nos conceden algunas de las peticiones para poder realizar una buena gestión en los delegaciones que IU ostenta.
Pensar diferente es delito, pero transformar el pensamiento en palabra ya supone una crisis que nos sitúa al borde de la ruptura.

Podemos hablar de política nacional, pero discrepar de lo local es "causus belli".El transgresor de la norma es desterrado al ostracismo.

IU es una organización con entidad propia que aspira a transformar la sociedad que reniega del desmantelamiento de los estados con la complicidad de los partidos socialistas, lo que nos ha llevado a esta situación de crisis económica que, aunque sea mundial, no exime de responsabilidad a los socialistas que apoyaron y apoyan la economía neoliberal.

¿Quienes privatizaron los sectores esenciales de la economía?. ¿Quienes privatizaron la banca?¿Quienes privatizaron las energías?...Felipe Gonzalez y los suyos.
¿Cómo se puede intervenir sobre la economía sin tener competencias?, ya que las tiene el sector privado.
Pero, en lugar de reconocer el error de su inmersión en el capitalismo salvaje ( el que denunciaban en el anuncio electoral), en el plano local siguen defendiendo las privatizaciones como un avance para la economía del ayuntamiento.No quieren firmar el Pacto Local para el Empleo con los sindicatos e IU porque afirma: "evitar la privatización de los servicios públicos". Las privatizaciones generalizadas ya hemos visto lo que suponen, no es más ahorro sino más explotación para los trabajadores y trabajadoras.

La concesión administrativa de los aparcamientos, tras denegar la construción y gestión a través de la EMSV, (NOS HA LLEVADO A PEDIR LA DIMISIÓN DE UNA CONCEJALA), ha supuesto el que el ayuntamiento esté estudiando el rescate de estos aparcamientos , gestionados por la misma empresa que hizo el estudio de la demanda y alega motivos causados por la crisis económicas, cuando los que se hacen desde lo público se venden al poco tiempo. Pretendían que el ayuntamiento les avalara , lo que supuso la oposición de IU y una campaña orquestada, pancartas incluidas, para acusarnos de destrucción de empleo.

No quieren oir hablar de una Empresa Pública de Servicios para acoger todo lo que la Ley de Dependencias puede aportar de ingresos para ayuntamientos y poder abordar, desde lo público, lo privatizado en políticas sociales.
Mantiene, con la oposición de IU , un nivel de precariedad considerable en la Delegación de Formación y Empleo a pesar de que el desempleo ha pasado en un año de 5000 a 12000 desempleados,.
En políticas sociales apoyan movilizaciones contra la política privatizadora de la Comunidad , pero se niegan a denunciar públicamente la responsabilidad del Gobierno de Zapatero.

En Educación : El decreto de mínimos en Educación Infantil que la Comunidad ha impuesto, tiene de base la propia LOE que elaboró el gobierno que permite a cada Comunidad hacer lo que quiera por un acuerdo con la derecha nacionalista(CIU), sin embargo votan en contra de la Proposición no de Ley que presentó IU.

IU condiciona la aprobación de Presupuestos de 2008 a la inversión de 100 millones de euros para hacer nuevas escuelas infantiles condicionada a los parámetros de calidad.Sin embargo, el gobierno firma un convenio con la Comunidad de Madrid donde le otorga 15 millones de euros, pero reconociendo el famoso decreto que es copiado por la Junta de Andalucía ( PSOE).

Con respecto al Plan Bolonia, tras hacer una enconada defensa del mismo, luego votan a favor de la moción de IU mostrando la oposición a la situación actual del citado Plan, argumentando que no quieren aparecer votando con el PP, por no aparecer "haciendo pinza"¿la que han hecho en Euskadi?.Votar aquí lo contrario a lo que su partido defiende en el gobierno central devalúa la importancia de los plenos municipales como foros dónde acercar la política a los ciudadanos.Luego viene el llanto y crujir de dientes con respecto a la escasa participación en las elecciones.

En Sanidad, se movilizan contra la privatización de hospitales, cuando Tomás Gómez se pronuncia por un grado de privatización y no apoyan la derogación de la Ley 15/97 elaborada por el PSOE que permite las privatizaciones.

En política fiscal, derogan el impuesto de patrimonio que sólo afecta al 1% de la población más pudiente, así como el impuesto de sociedades y cuando llega a un acuerdo con IU para establecer una política fiscal en el IRPF de forma que pague más el que más tiene, los deshace en 12 horas para llegar a un acuerdo con la derecha nacionalista.

Cuando hablamos de la plantilla municipal se empecinan en hablar de recorte de la plantilla , en lugar de iniciar con los sindicatos una nueva organización municipal que permita reactulaizar los programas que ya están obsoletos.

Como coinciden en afirmar diferentes politólogos, el fracaso europeo de la socialdemocracia se debe a que han gestionado partiendo de que la sociedad era de derechas y se han dedicado a copiar los planteamientos de la derecha en lugar de luchar por la transformación de la sociedad y de su ideología. Como dice Susan George, politóloga francesa, "entre la derecha original y su copia "light", la gente elige el original.

Los gobiernos conjuntos con el PSOE, nos arrastra en el mismo juicio. ¿La gente ha entendido que somos diferentes?¿Estamos condicionando nuestras políticas de alianzas con el PSOE a nuestra supervivencia económica?¿Estamos en condiciones de debatir el estado de los acuerdos y revisar si nos aportan réditos políticos?

BERTONE, POR LA PASTA HACIA DIOS.¿ZAPATERO MISIONERO?

Es cierto que en época de crisis y de parados a mogollón, el tema del laicismo no sea prioritario ante la opinión pública ( o publicada, que es lo que genera esta opinión),pero me llaman la atención los acuerdos del gobierno Zapatero con Bertone, en el sentido de asumir que en la nueva Ley Orgánica de Libertad Religiosa se va a tener en cuenta el especial arraigo del catolicismo en España. Efectivamente , ese arraigo existe en la amplitud del patrimonio de la iglesia, en el dinero que el Estado suelta a lo centros de enseñanza católicos, en el poder económico de sus sectas consentidas y apoyadas(Legionarios de Cristo, Opus Dei...) y sobre todo en los privilegios mantenidos desde el año 1979 ,mediate la renovación de los Acuerdos con la Santa Sede y que Zapatero ha prometido mantener.

Es patética la imagen de Rouco tapandose la boca, cuando Bertone quita importancia a las confrontaciones de los obispos con el Gobierno en cuanto a la ley del Aborto, Educación para la Ciudadanía,etc...Bertone le ha explicado de que va esto.De lo de siempre, de la pasta.

El Vaticano,con su visión más elevada,ha optado por el cambio de estrategia y enmienda la plana a Rouco que también buscaba la pasta de los Acuerdos con la Santa Sede, pero persiguiendo derrocar a un gobierno para que viniera el PP -aznarismo y seguir manteniendo sus privilegios.Bertone le ha dicho : "Tapaté la boca que si siguen estos, nos darán lo mismo y si vienen los otros todavía mejor".

Mientras gran parte de los laicistas, cristianos de base,ateos, agnósticos, musulmanes, judios... ¿votarán al PSOE porque viene la derecha?. A ese PSOE "que legalizará la eutanasia, que quitará el dinero que da a los centros religiososo concertados para traspasarlo a la escuela pública, que dará ayuda a los trabajadores ante la crisis y no privatizará sectores estratégicos de la economía como la banca, empresas energétias y de las telecomunicaciones, que eleborará leyes que impidan la privatización en la sanidad y los decretos de las comunidades autónomas que atentan contra la calidad de la educación pública".

Yo, progre de toda la vida , me iré tranquilo a dormir porque he votado a una izquierda que hace lo mismo para salir de la crisis que "las otras izquierdas de Europa", apoyar económicante a los que han generado la crisis ( bancos y sistema financiero) y dejar en la estacada a los que la sufren.Me refiero a esa izquierda europea de Berlusconi,Merkel,Sarkozy...

Porque los de la izquierda alternativa están trasnochados y son pocos , por eso yo voto a los que son muchos para que todo siga igual.