Estamos próximos a una Asamblea de IU-Getafe, por lo que creo que debería ser un buen periodo para la reflexión por ello la hago pública a través de este medio , como un argumento que no va a tener cabida en la Asamblea por la propia estructura de la misma:
Eso ya pertenecía al pasado, ahora la conversación entre los dos viejos
se había convertido más bien en un ritual en torno a un misterio que nadie en
el mundo tenía el más mínimo interés en resolver. Stieg Larsson
Getafe, 2 de julio de 2009
Estimados/as compañeros /as :
En tiempos del solsticio de
verano, dicen que es bueno quemar lo viejo para que entre lo nuevo, pero es
mejor la llama ardiente y purificadora que el rescoldo con posos que quema poco
a poco.
Todos y todas sabéis que he
apostado por reforzar la organización para romper con el ánimo
institucionalista en el que IU, no sólo Getafe, había caído.
Pero no he compartido cómo se ha
hecho y se diseña el proceso de cambio.
He defendido un coordinador que
participe de las máximas cotas de conocimiento institucional, pero respetando la
labor del portavoz. Ya he tenido suficientes indicios para concluir que lo que
se pretende es controlar al portavoz y al grupo, para “conocer lo que se cuece en el ayuntamiento” con la
fantasía de que se pueden conocer todas las cocciones.
Cuando se ha querido aniquilar a
alguien siempre se ha utilizado la frase de que “llega a acuerdos sin que los
conozca nadie” y cuando el que esto afirma sustituye al anterior se reúne todos
los días a espaldas de la organización con el “acordador” porque hay cosas que
es mejor que no sepamos todos.
Aquí se evidencia el primer
síntoma de la organización adolescente que hemos llegado a ser. El segundo
indicio es el de la pandilla, si estás conmigo eres mi amigo y si no… no te “ajunto”, estableciendo, como en las
pandillas de adolescentes, lazos de sangre que , o aclaman el acuerdo , o si
hay desacuerdo se provoca aislamiento con el consiguiente coste afectivo para
el discrepante., que es lanzado a los leones y se convierte en general
divertimento, lo que provoca (según
algunos eminentes teóricos) que tengamos la plaza llena (asambleas) para
descuartizar entre todos a la víctima y hagamos una valoración posterior, en
cenáculos selectos, del éxito político de la asamblea.
Todos hemos sido víctimas o
verdugos, según el lugar en la pandilla y hemos sido amigos de chismorreos y
enemigos por acusaciones (en un elevado porcentaje injustificadas). Pero
siempre han volado alrededor los mismos buitres buscando la carroña.
Tal vez este escrito y la conclusión
del mismo me sitúe en la arena esperando la salida de los leones. Pero, espero,
que no les guste la carne dura que los que hemos estado ahí siempre ya hemos
desarrollado.
Soy de IU, lo considero un
proyecto necesario en el que de verdad quepamos todos y todas.
Tras años de ostracismo fumé la
pipa de la paz y me volví a ilusionar con un proyecto que pretendía recuperar
lo perdido e integrar a los discrepantes (los discursos se repiten) y, al
tiempo hemos vuelto a matar sin opción de salvación tirando por la borda los aciertos del grupo (que no sólo los del
portavoz) y resaltando los desaciertos , sólo para excluir al portavoz.
Siento haber contribuido a ello,
tal vez porque en mi inconsciente me afloró la sed de venganza por lo que yo
había sufrido en años anteriores. Me niego en redondo a que esta
desvalorización haya supuesto también la desvalorización del trabajo y el
esfuerzo de estos dos años.
Se ha utilizado como arma
arrojadiza contra el portavoz , la escasa diferenciación con el PSOE. En
efecto, él mismo puede decir que las broncas más fuertes las ha tenido conmigo
por discrepancias con respecto a determinadas actuaciones, pero siempre en la
cara, con mi estilo más o menos agresivo o contumaz, pero aquellos y aquellas que hoy le denuestan sólo han comentado por detrás.
Tengo que afirmar que sólo desde
hace 4 años se ha empezado a hacer propuestas y sacar comunicados diferenciados
con el PSOE.
¡Qué escasas diferencias públicas se
expresaron desde el año 1997 al 2005!
Todo el mundo comete errores. Para
ello las organizaciones obreras nos hemos de dotar de la crítica constructiva,
buscando la rectificación.
Cada compañero coordinador o
portavoz ha respondido a una situación política de la organización (a mí me
tocó vivir la teoría de las dos orillas
y ya no era válido para la época de los acuerdos con el PSOE). Además como
nunca he sido buen economista casero, no entendí eso de las finanzas y me lo
explicaron con los “más adecuado métodos pedagógicos: “la letra con sangre
entra”¿Podríamos alguna vez entender esto? ¿Podremos hacer alguna vez los
cambios de forma natural? Tenemos que buscar siempre excusas peregrinas o
mentiras intencionadas para sustituir a un compañero por otro, sin entrar al
fondo de la cuestión ¿será en el fondo
siempre la puta pela? ¡A lo mejor….!
Por mantener a mis amiguitos, por
no causar problemas, por dar un margen a la esperanza, voté que sí a la
Ejecutiva, a pesar de que el intento de hacer algunas aportaciones fue respondido
con el “agrupémonos todos, que nadie nos
cambie una coma, tenemos que mantenernos firmes en lo acordado”. Esperemos que
no sea el inicio de la lucha final, sino que nos quede mucho por luchar juntos.
Veo incongruencias que… estoy
seguro, responden a mis melindrices. Se plantea que los concejales seamos
vocales sin responsabilidad para que la organización funcione en interlocución
con la ciudadanía; para … a continuación,
nombrar responsables de la Ejecutiva a la totalidad de los cargos de confianza,
que lo fueron para que apoyaran la tarea de las Delegaciones, cargos de
confianza del grupo institucional para desarrollar sus tareas y en lugar de
apoyar el buen desarrollo de nuestras delegaciones, se utiliza el criterio de
que tienen más tiempo para la organización. O sea, que estamos transmitiendo
que no tienen tarea suficiente para desarrollar su trabajo institucional y les
pagamos los ciudadanos para no hacer nada, pero como no hacen nada los ponemos
para que trabajen para la organización. Pero los concejales que han sido
votados para hacer política y no papel técnico político como los cargos de
confianza, los encerramos en su Delegaciones. A otras personas les ofrecemos
responsabilidades inferiores porque tienen menos tiempo, porque trabajan. ¿Donde
ha quedado el trabajo militante?¿No tendrán razón los demás militantes cuando
afirmen… que trabajen los liberados?.
Se nos olvidó el criterio de un
liberado por Delegación y que responda a criterios técnico- políticos
A IU siempre nos ha diferenciado
la ideología, pero también los comportamientos éticos y desde IU y desde los sindicatos
hemos defendido siempre los criterios de igualdad, mérito y capacidad para el
acceso a la función pública.
Esta fue la primera imposición
del portavoz al inicio de la legislatura. Imposición que contó con la oposición
de 12 personas que fuimos consultadas previamente. Como siempre , tras la
bronca correspondiente, fuimos al Consejo a votar lo que el portavoz había
impuesto, por disciplina, por no romper.
Pero creo que esa imposición le
vino a él impuesta por el que” menea la barca que a la deriva la lleva”
Me mostré de acuerdo con que los
tres concejales nos dedicáramos más a la institución, por no acumular cargos,
pero la teoría hace aguas cuando a una concejala se le nombra responsable de
finanzas regional. Un puesto que le impide más el desempeño de su concejalía
que una pequeña responsabilidad en la Ejecutiva.
Siento no haber expresado esto en
el Consejo Político, me pudo el “no quiero montar bronca”
Os deseo la mayor de las suertes
y me ofrezco a seguir colaborando con IU.
SE ME CERRÓ LA GLOTIS Y YA NO
PUEDO TRAGAR
Es cierto que podía haberme
refugiado en una buena gestión desde la Delegación que presido, pero eso no se
ha valorado. Ha sido la primera vez en la historia de esa Delegación que se han
abordado nuevos proyectos que están encauzados (Escuela de Hostelería, Centro
de Energías Renovables, formación dirigida a demanda de las empresas, nuevas
fuentes de financiación, pacto local por el Empleo con sindicatos, reconocimiento
de las políticas de igualdad en los premios 8 de marzo, estrategias para
abordar un nuevo modelo productivo, bolsa de empleo con mayor operatividad que las
Oficinas de Empleo de la Comunidad de
Madrid, inicios de acuerdos con Loewe, Ascensores, Attento…). Próxima
aprobación de Proyecto de Transformación de la Finca La Aldehuela en Centro de
Interpretación Histórico-Ambiental,
rehabilitación de la Iglesia de El Caserío para Centro Cultural…
Hay una gran nueva oportunidad
con un nuevo gerente que iniciara los
informes para hacer una nueva organización de la plantilla y ver los puestos
que legal y justificadamente han de ser fijos.
Es cierto que es ilusionante,
como ilusionante es el trabajo realizado con la educación infantil del
municipio y de la región, como ilusionante es trabajar para una nueva
configuración organizativa del ayuntamiento. Pero son ilusiones personales ya
que la única valorización del trabajo realizado, por parte de la organización
ha sido la petición de mi dimisión por algún “analista político de prestigio”.
Tal vez encuentre ilusiones similares
en mi puesto de trabajo, pues me apasiono con la creación de proyectos o tal
vez sea relegado a algún oscuro rincón.
Pero ya me duelen las tripas de
tragar con el PSOE, por políticas y acuerdos que han venido condicionadas por
las votaciones en anteriores legislaturas:
No puedo tragar que hagamos una
Escuela Infantil y se la demos a un centro religioso, porque no hay fondos para
personal, mientras mantenemos a 50 liberados, mientras hemos venido votando a
favor de la subvención millonaria a las casa regionales, o al Getafe, o a la
Fundación Príncipe de Orleans. Mientras se cargan las políticas transversales e
impiden el mantenimiento del Área Social, o están sin hacer las funciones de
los puestos de trabajo, o no se hace una revisión de los programas obsoletos
que existen desde 1979 y su personal se reorienta para otros lugares de la
empresa, cuando se ha hecho una política obstruccionista a la capacidad
creativa de los técnicos que tenían ilusión por su trabajo.
No puedo tragar que vayamos a plantear,
con el coordinador a la cabeza, cuestiones elementales para el normal
funcionamiento de nuestras delegaciones y nos vacilen, como siempre. Y luego
defendemos la propuesta de presupuestos con la misma argumentación que tiene
escrita el PSOE. También porque la tradición de otras legislaturas así lo
aconseja
Puedo seguir con un largo
etcétera que viene condicionado por nuestra postura en otras legislaturas y
también por nuevas situaciones
PERDONEN SI MOLESTO.
Me habría gustado tener la oportunidad
de hacer un análisis electoral de las últimas elecciones, para extenderme más.
Si me dais la oportunidad lo haré
En líneas generales me atrevo a
decir que los resultados no han sido buenos. Hemos pasado del sótano de las
generales de 2008 al semisótano de las actuales.
Pero ahora no hemos podido echar
la culpa al voto útil, ni al sistema electoral, ni a Gaspar Llamazares. El
problema de IU es de más amplio calado.
El fracaso de la denominado
socialdemocracia europea ha venido condicionado por su asunción de que la
sociedad era de derechas y había que hacer políticas de derechas y la izquierda
alternativa ha sido arrastrada por los acuerdos y comportamientos similares a
esta denominada socialdemocracia
Los votos de UPyD son votos de gente que sin mensaje político
querían algo nuevo. Un partido que no ha hecho ni dicho nada pero ha hecho su
campaña con el esfuerzo militante
Nosotros condicionamos nuestros
acuerdos de gobierno a la necesidad de financiación, pero a la vez sabemos que
no debemos gobernar con ellos, sino llegar a acuerdos puntuales.
NO QUIERO HACER DAÑO A NADIE
Debería aguantar hasta que haya
asambleas y plantear estas cosas, pero no quiero hacer daño a una organización
por la que he dado mi juventud. No pretendo encabezar nada, ni apuntarme a nada
que se mueva dentro de IU, a no ser que
esto llegue a límites desquiciantes. Sólo quiero seguir trabajando para IU sin
nada que me condicione y expresar lo que siento
Aun me quedan ganas de trabajar
para IU, PERO QUIERO DIMITIR ANTES DE
QUE SE ME QUITEN LAS GANAS. Creo que
Julio es un buen mes para presentarla porque hay menos repercusión mediática,
pero creo que sería bueno no hacerla efectiva hasta septiembre, cuando esté el
nuevo gerente en acción y se hayan firmado todos los acuerdos con la Comunidad
de Madrid.
Me tendréis a vuestra disposición
si hacemos las cosas bien. Con una nueva bajada a la arena de los leones,
moriría para IU, pero como los auténticos cristianos, lo haría cantando.
Alfonso Carmona
Ramírez
