lunes, 4 de marzo de 2013

LOS ARGUMENTOS DE MI DIMISIÓN COMO CONCEJAL EN 2009

La carta que a continuación expongo es la que leí en el Consejo Político en el que planteé mi dimisión.En ella doy mis argumentos explicativos de la misma.No me paro a revisar si están todos los argumentos porque quiero exponerla tal y como la leí.

Estamos próximos a una Asamblea de IU-Getafe, por lo que creo que debería ser un buen periodo para la reflexión por ello la hago pública a través de este medio , como un argumento que no va a tener cabida en la Asamblea por la propia estructura de la misma:


Eso ya pertenecía al pasado, ahora la conversación entre los dos viejos se había convertido más bien en un ritual en torno a un misterio que nadie en el mundo tenía el más mínimo interés en resolver. Stieg Larsson

Getafe, 2 de julio de 2009

Estimados/as compañeros /as :
En tiempos del solsticio de verano, dicen que es bueno quemar lo viejo para que entre lo nuevo, pero es mejor la llama ardiente y purificadora que el rescoldo con posos que quema poco a poco.
Todos y todas sabéis que he apostado por reforzar la organización para romper con el ánimo institucionalista en el que IU, no sólo Getafe, había caído.
Pero no he compartido cómo se ha hecho y se diseña el proceso de cambio.
He defendido un coordinador que participe de las máximas cotas de conocimiento institucional, pero respetando la labor del portavoz. Ya he tenido suficientes indicios para concluir que lo que se pretende es controlar al portavoz y al grupo, para “conocer  lo que se cuece en el ayuntamiento” con la fantasía de que se pueden conocer todas las cocciones.
Cuando se ha querido aniquilar a alguien siempre se ha utilizado la frase de que “llega a acuerdos sin que los conozca nadie” y cuando el que esto afirma sustituye al anterior se reúne todos los días a espaldas de la organización con el “acordador” porque hay cosas que es mejor que no sepamos todos.
Aquí se evidencia el primer síntoma de la organización adolescente que hemos llegado a ser. El segundo indicio es el de la pandilla, si estás conmigo eres mi amigo y si no… no te         “ajunto”, estableciendo, como en las pandillas de adolescentes, lazos de sangre que , o aclaman el acuerdo , o si hay desacuerdo se provoca aislamiento con el consiguiente coste afectivo para el discrepante., que es lanzado a los leones y se convierte en general divertimento, lo que provoca  (según algunos eminentes teóricos) que tengamos la plaza llena (asambleas) para descuartizar entre todos a la víctima y hagamos una valoración posterior, en cenáculos selectos, del éxito político de la asamblea.
Todos hemos sido víctimas o verdugos, según el lugar en la pandilla y hemos sido amigos de chismorreos y enemigos por acusaciones (en un elevado porcentaje injustificadas). Pero siempre han volado alrededor los mismos buitres buscando la carroña.
Tal vez este escrito y la conclusión del mismo me sitúe en la arena esperando la salida de los leones. Pero, espero, que no les guste la carne dura que los que hemos estado ahí siempre ya hemos desarrollado.
Soy de IU, lo considero un proyecto necesario en el que de verdad quepamos todos y todas.
Tras años de ostracismo fumé la pipa de la paz y me volví a ilusionar con un proyecto que pretendía recuperar lo perdido e integrar a los discrepantes (los discursos se repiten) y, al tiempo hemos vuelto a matar sin opción de salvación tirando por la borda  los aciertos del grupo (que no sólo los del portavoz) y resaltando los desaciertos , sólo para excluir al portavoz.
Siento haber contribuido a ello, tal vez porque en mi inconsciente me afloró la sed de venganza por lo que yo había sufrido en años anteriores. Me niego en redondo a que esta desvalorización haya supuesto también la desvalorización del trabajo y el esfuerzo de estos dos años.
Se ha utilizado como arma arrojadiza contra el portavoz , la escasa diferenciación con el PSOE. En efecto, él mismo puede decir que las broncas más fuertes las ha tenido conmigo por discrepancias con respecto a determinadas actuaciones, pero siempre en la cara, con mi estilo más o menos agresivo o contumaz, pero aquellos y aquellas  que hoy le denuestan  sólo han comentado por detrás.
Tengo que afirmar que sólo desde hace 4 años se ha empezado a hacer propuestas y sacar comunicados diferenciados con el PSOE.
 ¡Qué escasas diferencias públicas se expresaron desde el año 1997 al 2005!
Todo el mundo comete errores. Para ello las organizaciones obreras nos hemos de dotar de la crítica constructiva, buscando la rectificación.
Cada compañero coordinador o portavoz ha respondido a una situación política de la organización (a mí me tocó vivir  la teoría de las dos orillas y ya no era válido para la época de los acuerdos con el PSOE). Además como nunca he sido buen economista casero, no entendí eso de las finanzas y me lo explicaron con los “más adecuado métodos pedagógicos: “la letra con sangre entra”¿Podríamos alguna vez entender esto? ¿Podremos hacer alguna vez los cambios de forma natural? Tenemos que buscar siempre excusas peregrinas o mentiras intencionadas para sustituir a un compañero por otro, sin entrar al fondo de la cuestión  ¿será en el fondo siempre la puta pela? ¡A lo mejor….!
Por mantener a mis amiguitos, por no causar problemas, por dar un margen a la esperanza, voté que sí a la Ejecutiva, a pesar de que el intento de hacer algunas aportaciones fue respondido con el  “agrupémonos todos, que nadie nos cambie una coma, tenemos que mantenernos firmes en lo acordado”. Esperemos que no sea el inicio de la lucha final, sino que nos quede mucho por luchar juntos.
Veo incongruencias que… estoy seguro, responden a mis melindrices. Se plantea que los concejales seamos vocales sin responsabilidad para que la organización funcione en interlocución con la ciudadanía;  para … a continuación, nombrar responsables de la Ejecutiva a la totalidad de los cargos de confianza, que lo fueron para que apoyaran la tarea de las Delegaciones, cargos de confianza del grupo institucional para desarrollar sus tareas y en lugar de apoyar el buen desarrollo de nuestras delegaciones, se utiliza el criterio de que tienen más tiempo para la organización. O sea, que estamos transmitiendo que no tienen tarea suficiente para desarrollar su trabajo institucional y les pagamos los ciudadanos para no hacer nada, pero como no hacen nada los ponemos para que trabajen para la organización. Pero los concejales que han sido votados para hacer política y no papel técnico político como los cargos de confianza, los encerramos en su Delegaciones. A otras personas les ofrecemos responsabilidades inferiores porque tienen menos tiempo, porque trabajan. ¿Donde ha quedado el trabajo militante?¿No tendrán razón los demás militantes cuando afirmen… que trabajen los liberados?.
Se nos olvidó el criterio de un liberado por Delegación y que responda a criterios técnico- políticos
A IU siempre nos ha diferenciado la ideología, pero también los comportamientos éticos y desde IU y desde los sindicatos hemos defendido siempre los criterios de igualdad, mérito y capacidad para el acceso a la función pública.
Esta fue la primera imposición del portavoz al inicio de la legislatura. Imposición que contó con la oposición de 12 personas que fuimos consultadas previamente. Como siempre , tras la bronca correspondiente, fuimos al Consejo a votar lo que el portavoz había impuesto, por disciplina, por no romper.
Pero creo que esa imposición le vino a él impuesta por el que” menea la barca que a la deriva la lleva”
Me mostré de acuerdo con que los tres concejales nos dedicáramos más a la institución, por no acumular cargos, pero la teoría hace aguas cuando a una concejala se le nombra responsable de finanzas regional. Un puesto que le impide más el desempeño de su concejalía que una pequeña responsabilidad en la Ejecutiva.
Siento no haber expresado esto en el Consejo Político, me pudo el “no quiero montar bronca”
Os deseo la mayor de las suertes y me ofrezco a seguir colaborando con IU.
SE ME CERRÓ LA GLOTIS Y YA NO PUEDO TRAGAR
Es cierto que podía haberme refugiado en una buena gestión desde la Delegación que presido, pero eso no se ha valorado. Ha sido la primera vez en la historia de esa Delegación que se han abordado nuevos proyectos que están encauzados (Escuela de Hostelería, Centro de Energías Renovables, formación dirigida a demanda de las empresas, nuevas fuentes de financiación, pacto local por el Empleo con sindicatos, reconocimiento de las políticas de igualdad en los premios 8 de marzo, estrategias para abordar un nuevo modelo productivo, bolsa de empleo con mayor operatividad que las Oficinas de Empleo  de la Comunidad de Madrid, inicios de acuerdos con Loewe, Ascensores, Attento…). Próxima aprobación de Proyecto de Transformación de la Finca La Aldehuela en Centro de Interpretación  Histórico-Ambiental, rehabilitación de la Iglesia de El Caserío para Centro Cultural…
Hay una gran nueva oportunidad con un nuevo gerente que  iniciara los informes para hacer una nueva organización de la plantilla y ver los puestos que legal y justificadamente han de ser fijos.
Es cierto que es ilusionante, como ilusionante es el trabajo realizado con la educación infantil del municipio y de la región, como ilusionante es trabajar para una nueva configuración organizativa del ayuntamiento. Pero son ilusiones personales ya que la única valorización del trabajo realizado, por parte de la organización ha sido la petición de mi dimisión por algún “analista político de prestigio”.
Tal vez encuentre ilusiones similares en mi puesto de trabajo, pues me apasiono con la creación de proyectos o tal vez sea relegado a algún oscuro rincón.
Pero ya me duelen las tripas de tragar con el PSOE, por políticas y acuerdos que han venido condicionadas por las votaciones en anteriores legislaturas:
No puedo tragar que hagamos una Escuela Infantil y se la demos a un centro religioso, porque no hay fondos para personal, mientras mantenemos a 50 liberados, mientras hemos venido votando a favor de la subvención millonaria a las casa regionales, o al Getafe, o a la Fundación Príncipe de Orleans. Mientras se cargan las políticas transversales e impiden el mantenimiento del Área Social, o están sin hacer las funciones de los puestos de trabajo, o no se hace una revisión de los programas obsoletos que existen desde 1979 y su personal se reorienta para otros lugares de la empresa, cuando se ha hecho una política obstruccionista a la capacidad creativa de los técnicos que tenían ilusión por su trabajo.
No puedo tragar que vayamos a plantear, con el coordinador a la cabeza, cuestiones elementales para el normal funcionamiento de nuestras delegaciones y nos vacilen, como siempre. Y luego defendemos la propuesta de presupuestos con la misma argumentación que tiene escrita el PSOE. También porque la tradición de otras legislaturas así lo aconseja
Puedo seguir con un largo etcétera que viene condicionado por nuestra postura en otras legislaturas y también por nuevas situaciones
PERDONEN SI MOLESTO.
Me habría gustado tener la oportunidad de hacer un análisis electoral de las últimas elecciones, para extenderme más. Si me dais la oportunidad lo haré
En líneas generales me atrevo a decir que los resultados no han sido buenos. Hemos pasado del sótano de las generales de 2008 al semisótano de las actuales.
Pero ahora no hemos podido echar la culpa al voto útil, ni al sistema electoral, ni a Gaspar Llamazares. El problema de IU es de más amplio calado.
El fracaso de la denominado socialdemocracia europea ha venido condicionado por su asunción de que la sociedad era de derechas y había que hacer políticas de derechas y la izquierda alternativa ha sido arrastrada por los acuerdos y comportamientos similares a esta denominada socialdemocracia
Los votos de UPyD  son votos de gente que sin mensaje político querían algo nuevo. Un partido que no ha hecho ni dicho nada pero ha hecho su campaña con el esfuerzo militante
Nosotros condicionamos nuestros acuerdos de gobierno a la necesidad de financiación, pero a la vez sabemos que no debemos gobernar con ellos, sino llegar a acuerdos puntuales.

NO QUIERO HACER DAÑO A NADIE
Debería aguantar hasta que haya asambleas y plantear estas cosas, pero no quiero hacer daño a una organización por la que he dado mi juventud. No pretendo encabezar nada, ni apuntarme a nada  que se mueva dentro de IU, a no ser que esto llegue a límites desquiciantes. Sólo quiero seguir trabajando para IU sin nada que me condicione y expresar lo que siento
Aun me quedan ganas de trabajar para IU, PERO QUIERO DIMITIR  ANTES DE QUE SE ME QUITEN LAS GANAS.  Creo que Julio es un buen mes para presentarla porque hay menos repercusión mediática, pero creo que sería bueno no hacerla efectiva hasta septiembre, cuando esté el nuevo gerente en acción y se hayan firmado todos los acuerdos con la Comunidad de Madrid.
Me tendréis a vuestra disposición si hacemos las cosas bien. Con una nueva bajada a la arena de los leones, moriría para IU, pero como los auténticos cristianos, lo haría cantando.


Alfonso Carmona Ramírez



domingo, 2 de diciembre de 2012

EL ALCALDE DESPRECIA EL PROCESO DE LA CONSTITUCIÓN



Getafe, 2 de diciembre de 2012

A LA ATENCIÓN DEL CONCEJAL DE EDUCACIÓN DEL AYUNTAMIENTO DE GETAFE

Estimado Pablo:
Me dirijo a ti como conocedor de la Historia de tu pueblo, ejemplo en las luchas por las libertades en España.
Durante estos últimos años desde mi vuelta a mi puesto, tras mi dimisión como concejal, he venido colaborando en la difusión de la Constitución de 1978  a los Centros Educativos.

Esta colaboración la he venido realizando de forma voluntaria ya que en mi contrato figura que soy Psicólogo y esta función no es propia de tal, como muchas otras que se realizan en la Delegación de Educación y que mis compañeros abordan desde el empeño en que salga adelante la gestión de la Delegación. Sin embargo este empeño no ha sido correspondido desde hace años y se han ido restringiendo programas de apoyo  a la  comunidad educativa y a la comunidad getafense.

Siempre he admirado la valía técnica de mis compañeros y compañeras que se corresponde con la admiración que despiertan en otros ámbitos como el universitario y contrasta con la minusvaloración que han venido sufriendo desde hace años por la incomprensión de políticos y cargos de confianza que se les ha colocado al frente.

El trabajo sobre la Constitución consistía en promover encuentros entre el alumnado y personas que habían sufrido los efectos de la dictadura para que comprendieran que las libertades democráticas se alcanzaron en España gracias al sacrificio de  ciudadanos y ciudadanas entre los que se encontraban muchos de sus vecinos y vecinas. Estos encuentros con el alumnado se grababan y se proyectaban en el encuentro con Don Gregorio Peces –Barba.

En estas reuniones se hacía llegar la idea de que el entendimiento entre los españoles y la renuncia por algunos a sus postulados permitió la elaboración de esta Constitución. Constitución que yo no voté por no aceptar la Monarquía pero que sin embargo he prometido en diferentes ocasiones, sin que ello fuera óbice para que siguiera luchando por su transformación fuera del marco laboral.

A pesar de que no he compartido con él algunos de sus planteamientos, considero que la figura de Santiago Carrillo fue fundamental para el advenimiento de la Constitución Democrática con su defensa de la Reconciliación Nacional y la asunción de una bandera que no representaba a la República a la que algunos aspiramos.

A petición de una compañera y tras la autorización de tu cargo de confianza, al estar cumpliendo el 25% de la jornada que mi contrato de relevo me obliga a realizar, me he dispuesto a colaborar en la celebración del Aniversario de la Constitución, a pesar de la suspensión de los encuentros previos con el alumnado y la grabación de las sesiones.

Normalmente se ha aprovechado para hacer mención a los luchadores por la libertad muertos en el transcurso del año. Este año han fallecido Don Gregorio Peces-Barba, el padre de la Constitución con el que se encontraban los chavales y Don Santiago Carrillo, uno de los artífices principales de que la misma llegara a buen puerto.

Creo que esta reconciliación entre ciudadanos debería ser promovida por el Alcalde de nuestro municipio, pero sus últimas declaraciones muestran su intención de levantar las inquinas entre ciudadanos tal vez para ocultar la mala gestión  del PP y los ataques a los derechos que los trabajadores y trabajadoras han venido conquistando tras años de lucha.

El alcalde, en sus últimas declaraciones, en lugar de resaltar las aportaciones a la democracia realizadas por Santiago Carrillo, como han reconocido los propios dirigentes del PP, se dedica a avivar el bulo de Paracuellos, afirmando que no puede tener una calle en Getafe por sus asesinatos y, sin embargo pone el nombre de Emperador Carlos V a un colegio, cuando su Imperio se forjó a sangre y fuego.

También sostiene que hay que derogar la Ley de Memoria Histórica, afirmando que enciende el odio entre españoles, cuando los únicos que se sienten agredidos son los que se siguen identificando con el franquismo y no quieren restañar las heridas de las personas que sólo quieren enterrar a sus muertos en sepulturas, no en las cunetas y que se reconozca la aportación de sus familiares asesinados a la lucha por las libertades.

Finalmente arremete contra el Estado de las Autonomías y promueve su disolución. En esto podría estar de acuerdo, pero, en mi caso, sería para establecer una República Federal Solidaria.

Por todo ello, le informo de mi deseo de dejar de aportar mi trabajo para la celebración del día de la Constitución, previsto para el día 13 de diciembre, porque no es mi obligación laboral dar ninguna plataforma a alguien que contraviene el espíritu de conciliación que acompañó el proceso de elaboración de la Constitución de 1978.

Desde aquí quiero pedir perdón a la compañera que solicitó mi participación por el perjuicio que pueda causarle.




Alfonso Carmona Ramírez
Psicólogo de la Delegación de Educación
Ayuntamiento de Getafe

domingo, 1 de julio de 2012

LA COOPERACIÓN Y LA PARTICIPACIÓN SON INDICADORES DE SATISFACCIÓN


Viendo “El Follonero” me llamaron la atención las palabras de un exdirectivo de la Bolsa de París que afirmaba que la crisis económica demostraba el fracaso de una sociedad que se basaba en dos coordenadas, la competitividad y el enriquecimiento individual como paradigma de éxito social.

La salida a esta situación la veía en el necesario cambio de coordenadas basadas en la cooperación y lo que él denominaba el bien común.
Es curioso como leyendo a los teóricos de la Psicología Positiva ( Martin Seligman, Robert Sapolsky..) llegan a las mismas conclusiones a través del estudio del miedo y la felicidad.

Nos han hecho creer que la competitividad en el hombre es innata y sólo sobreviven los más fuertes, entendiendo por esta fortaleza, no la adaptación al medio ,sino a la potencialidad de derrotar al adversario.
Sin embargo el origen de los mamíferos parte de planteamientos colaborativos. El primer organismo pluricelular surge a raíz de la integración de diferentes amebas en un cuerpo único.

Cuando el hombre toma conciencia de su existencia aparece el miedo a la muerte, no sólo por las luchas tribales sino por los potenciales ataques de otros seres vivos. Este miedo a la muerte es el que da origen a la religión y al arte como mecanismos de prolongación de la vida y al poder político como hipotético protector frente a las amenazas y al que el individuo se somete para seguir obteniendo sus parabienes.

Yo siempre he entendido que el modelo de la cooperación y el bien común es el que debía caracterizar a la izquierda. Sin embargo la competitividad y la búsqueda del éxito social o el enriquecimiento nos recorren a cada uno y a nuestros dirigentes en particular.

Creo que nuestros representantes deberían virar sus planteamientos. Creo que se debería mirar la felicidad del ciudadano. Nos sorprende cómo, una vez alcanzado un nivel económico que ayude a satisfacer las necesidades básicas, la felicidad aportada por el dinero es efímera. Pero esta afirmación no la hago basándome en un criterio moral, sino en las investigaciones científicas de la Psicología Positiva.

“Las técnicas modernas para auscultar el sentimiento de la opinión pública han permitido extraer una conclusión irrefutable: una reducción de dos tercios de los ingresos provoca un declive del índice de felicidad de sólo dos puntos en una escala de diez a cien; pero la degradación de las libertades políticas acarrea un cataclismo en los niveles de de felicidad individual idéntico al de un divorcio, el paro o el deterior de la salud”. El Viaje a la felicidad. Eduardo Punset.

Las libertades políticas se deterioran cuando se cercenan dos elementos fundamentales  de la calidad democrática:

El derecho de expresión y la participación en la “res pública”.

El derecho de expresión se reprime en el interior de las organizaciones cuando se repiten los mecanismos que ha  utilizado la cultura tradicional de la derecha que tan arraigada está en nuestro país y que ha calado en la cultura dominante .Me estoy refiriendo al clientelismo que los partidos usan cuando se accede al poder colocando en las administraciones bajo su mandato a los leales del partido en lugar de promover a los más válidos sean del partido o no. Eso es especialmente grave en la izquierda que dice apoyar a los sindicatos cuando defienden los principios de igualdad, mérito y capacidad para acceder a la administración.

Esto y otros intereses particulares, marcan el debate político, anulando la reflexión y el contraste sereno de pareceres utilizando a los leales a los que lanza el jefe de la manada para destrozar al discrepante porque es de otra manada.

Es difícil de superar estas reacciones que entroncan con el denominado “cerebro de reptil” donde se sitúan las reacciones más primitivas (el miedo y la agresión) que son un cultivo fácil para los sacerdotes de la tribu, aliados con el fuerte de la manada.

Por eso es imposible, en las organizaciones políticas, como se encuentran estructuradas hoy en día, escuchar el discurso y la opinión del sujeto a título individual, porque es más sencillo colocarlo en una tribu y de esta forma sólo juzgamos dividiendo entre buenos ( los nuestros ) y malos ( los otros).

La  agresión a la participación democrática se está llevando hasta extremos insospechados por el actual gobierno del PP en Getafe. La izquierda (una izquierda más que otra) de este pueblo se había dado cuenta, en teoría, que la salvación de la calidad de la democracia representativa, pasaba por la profundización en la democracia participativa. De ahí la tímida elaboración de un Plan Estratégico de Participación Ciudadana que nunca se llevó a cabo y de unos Presupuestos Participativos de corto alcance.

El clientelismo acabó con el espíritu participativo que algunos técnicos intentaron auspiciar.

La sentencia del anterior alcalde afirmando que las asociaciones eran un rebaño y él era su pastor, desveló las verdaderas intenciones del PSOE.

La rabia contra este estado de cosas avalado por las organizaciones de izquierda generaron el movimiento 15-M que aspiran a una Democracia Real.

Ahora no se aplica el Reglamento de Participación, se ningunea a las asociaciones, se anulan los trabajos que intentaban recupera la memoria reivindicativa de este pueblo.

Por tanto, la satisfacción que provoca en el ciudadano la participación en la mejora de la calidad democrática, se reserva a los elegidos que velan por nosotros que somos sus ovejas.

La regeneración de la izquierda haciendo tabla rasa de nuestros errores y el entendimiento con todo lo que aspire a potenciar la calidad democrática, el 15-M por ejemplo, nos obliga a entendernos para ir juntos respetando la idiosincrasia de cada parte.

El 15-M tampoco puede dejar de lado a unas organizaciones que lucharon por alcanzar esta democracia imperfecta, pero democracia al fin y al cabo. Aprendiendo los unos de los otros nos podemos enriquecer.
“Las luchas de ayer son los derechos de hoy” y eso derechos nos los están arrebatando por Decreto Ley.

jueves, 12 de abril de 2012

LA POLÍTICA Y LA PSICOLOGÍA .EL TRATADO DE LA FELICIDAD

La Psicología es la ciencia que está dando uno de los avances más gigantescos desde que marcha de la mano de los avances de la neurofisiología.
Ahora, a punto de la jubilación me estoy entusiasmando por poder seguir ayudando a los demás y a mí mismo.
Dice la psicología positiva que el amor es la mejor medicina para la salud. Hablan los avances de la medicina de que la percepción positiva del mundo que nos rodea tiene un efecto beneficioso sobre la salud. La segregación de las endorfinas que el optimismo y el amor  provocan  tienen efectos saludables, sobre el sistema linfático (previniendo el cáncer) sobre el bazo, evitando toxicidad, sobre el corazón… Los pensamientos positivos provocan el desarrollo de una zona del córtex prefrontal izquierdo que ralentiza y disminuye los pensamientos negativos del lóbulo derecho e incrementa la creatividad.
¿Y qué tiene esto que ver con la política? .Desde la psicología se entiende por amor todo aquello que nos moviliza la compasión, la empatía, el salir de nosotros para sentir y hacer algo por los demás.
Esto creía yo que era la política y por eso, desde los 14 años, me asocié con gente que luchaban contra la injusticia y buscaban la felicidad de la gente en este mundo.
Los estudio recientes de la Psicología demuestran cómo, para que la gente tenga las bases para adquirir un cierto grado de felicidad, ha de tener, al menos, cubiertas las necesidades básicas.
También paradójicamente, países como Gran Bretaña y Estados Unidos se hallan a la cola del ranking de los países dónde la población se considera más feliz pues a pesar de su elevada renta per cápita, son de los países con mayores desigualdades sociales. Por tanto, España, con el incremento de las desigualdades  que ya se están dando lleva mal camino.
El resto de los componentes de la felicidad ya dependen de la percepción que cada uno tenga de la realidad.
Estos son los objetivos del socialismo, buscar la igualdad entre los humanos, conseguir la emancipación (la felicidad) de la humanidad, alcanzar el disfrute de los recursos naturales y científicos para todos y todas, el amor, la empatía, la compasión o como lo queramos llamar para dar “a cada uno según sus necesidades” y pedir “de cada uno según sus posibilidades” ( Carlos Marx)., alcanzar altas cotas de creatividad ( cultura)…
El amor al que me refiero es el antídoto de otras dos emociones que se remontan a la época en la que ni siquiera teníamos consciencia de ser, cuando nuestra supervivencia dependía de la agresividad para luchar y del miedo para huir. Son las conductas en las que no interviene apenas la parte superior del cerebro, donde no hay una respuesta  sino una reacción. Estas dos emociones provocan todo lo contrario a lo expuesto para el amor.
¿Puede uno creer que lucha por el socialismo cuando su mente está sólo ocupada en luchar contra el compañero o camarada, cuando se anteponen los medios a los fines, dejando de lado la ética y buscando formas de financiación desconocidas y al margen de la militancia?
¿Se puede aspirar al socialismo cuando se usa la política para fines propios y solucionar el problema sólo de amigos y allegados para crear adeptos, en lugar de compañeros y compañeras?
¿Se puede aspirar al amor a la humanidad cuando “mato” al discrepante, en lugar de escuchar , sin etiqueta, su razonamiento, con la disposición a aprender ¿
¿Se puede aspirar al socialismo cuando buscamos los culpables en el exterior de nuestra secta o grupúsculo, en lugar de revisar la nuestra para analizar nuestra interpretación de la realidad y alcanzar un nuevo estadio?. Recordemos, en este sentido, el materialismo dialectico de Marx, como una herramienta para aprender ( tesis ,antítesis y síntesis o acción, reflexión acción) no superada por ninguna teoría del aprendizaje, aunque lo llamen  como quieran ( asimilación , acomodación y adaptación, según  Piaget…)?.
¿Se puede aspirar al socialismo cuando buscamos enemigos en el interior para que vengan más militantes al circo romano de la inmolación en sangrientas asambleas, llenas de odio?
EN DEFINITIVA PUEDE AVANZAR LA IZQUIERDA MIENTRAS EL MIEDO Y EL ODIO INTERNO BLOQUEEN EL AMOR, LAS SOLIDARIDAD, LA EMPATÍA CON LOS COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS PARA LUEGO  LIBERARLO HACIA LA HUMANIDAD.
Cuando volvamos a ser ejemplos de ética, solidaridad, compasión, lucha, empatía, sólo entonces podemos volver  a ser referencia real y no opción de castigo a otros partidos.
Cuando pensemos más en los fines y en los medios que no se contradigan con esos fines, nos llamarán locos y utópicos. Pero la UTOPÍA ES LO NUESTRO.
Puedo escribir esto, porque reconozco mis errores y porque la distancia te permite reflexionar lo mismo que tu mente encuentra mejores soluciones cuando se encuentra libre de los pensamientos irracionales, de los pensamientos de mono, cuando alcanza la calma del autocontrol emocional.
Puedo escribir esto, porque reclamo el derecho al cambio permanente de las personas y en la capacidad de asombro permanente para ver la realidad en el aquí y ahora.

miércoles, 7 de marzo de 2012

Carmona: ¿COMODIDAD O SALUD? .ALTERNATIVAS AL TRANSPORTE.

Carmona: ¿COMODIDAD O SALUD? .ALTERNATIVAS AL TRANSPORTE.

¿COMODIDAD O SALUD? .ALTERNATIVAS AL TRANSPORTE.

De nuevo Getafe supera la media anual en dióxido de nitrógeno (44 sobre los 40 permitidos) situándose a la cabeza de la Comunidad de Madrid.
Getafe, también suspendió en partículas en suspensión, superando los 50 microgramos permitidos
La normativa europea obliga a los municipios y a la Comunidad de Madrid a presentar un plan de calidad del aire, lo que no ha sido realizado hasta la fecha.
La Comunidad solicitó una moratoria que finaliza en este año y se ha apresurado a  solicitar otra moratoria que prolongue la situación hasta 2015.
Mientras tanto la salud de los madrileños y madrileñas y de los y las getafenses en especial corre un serio peligro.
Hasta la fecha, el municipio no ha realizado ningún llamamiento a la conciencia ciudadana para que eviten el uso de vehículo privado en la medida de los posible.
Izquierda Unida ha venido reivindicando desde hace años, la creación de aparcamientos disuasorios en los límites del caso urbano, viendo como hay grandes solares vallados sin que puedan ser usados para tal fin.
Mientras ciudades como Zaragoza consiguieron en cuestión de meses un incremento considerable del uso de la bicicleta, mediante una razonable red de carriles propios y de puntos de alquiler, en Getafe, se han gastado considerables sumas en hacer carriles que no van a ninguna parte y a devolver las subvenciones del Ministerio de Medio Ambiente, para la creación de puntos de alquiler de bicicletas.
De otro lado, las recomendaciones de la FEMP y del anterior gobierno de la nación, han pasado por Getafe, como las últimas nubes, “sin dejar una gota”.
Recordemos que entre otras estaba, la obligatoriedad de circular por el caso urbano a menos de 30 km/h para todos los vehículos. Lo que permitiría un uso saludable de la bici y no una máquina de riesgos.
La señalización del espacio reservado a bicis en aceras de más de dos metros o el aviso de utilización conjunta con el peatón, no requiere inversión y permite un acercamiento a recorridos más funcionales que los que permiten los actuales carriles-bicis.
Por todo ello se debería proponer:
1.       La elaboración de una normativa que obligue al uso público para aparcamientos de todos los solares que hay sin edificar, en especial los que se encuentran en la periferia del caso urbano, como el solar del antiguo Magallanes y el del Rosón. dando información oportuna a la ciudadanía. Hay experiencias sobre este aspecto en otras ciudades, como Córdoba. Una vez puestos estos medios, creo que sería conveniente delimitar una Zona Azul en el casco urbano. con el fin de restringir la utilización del vehículo en una ciudad que dispone, además de una importante red de metro.
2.       La prohibición de circular a más de 30 km/h por el casco urbano, para permitir una utilización conjunta de la calzada.
3.       La finalización de una red de carriles-bicis que permita el desplazamiento por la ciudad en este vehículo de transporte enlazando los inútiles tramos construidos hasta ahora.
4.       La señalización de reserva para bicicletas en las aceras de más de dos metros y  en las zonas peatonales.
5.       La información permanente a la ciudadanía sobre los resultados mensuales arrojados por la Estación Urbana de Getafe.
6.       La restricción de entrada del vehículo a motor en la almendra central de la ciudad , cuando se superen los límites permitidos.

viernes, 2 de marzo de 2012

PROSPERIDAD SIN CRECIMIENTO.FANDER FALCONI


En los últimos dos años ha levantado revuelo el libro de macroeconomía ecológica de Tim Jackson, titulado “Prosperidad sin crecimiento”, traducido ya a 30 idiomas.

El autor fue director de la ponencia económica en la Comisión de Desarrollo Sostenible de Gran Bretaña entre 2003 y 2011. Tim Jackson, conocido por sus trabajos anteriores sobre la psicología social del consumo, no recomienda la medicina del no crecimiento a países como la India, China o Ecuador.

Pero cuando el ingreso per cápita anual está ya en 15 mil dólares, se observa que los aumentos de ingreso no conducen a aumentos de satisfacción vital o de felicidad. Es la llamada “paradoja de Easterlin”, corroborada en muchas investigaciones.

El crecimiento económico no logra desvincularse del uso creciente de energía y materiales. Aumenta el metabolismo de la sociedad (como analogía de la capacidad digestiva y excretora del cuerpo humano). América Latina está llena de protestas en contra de la gran minería a cielo abierto (en Argentina, en Perú, en Colombia), y conocemos bien los daños o pasivos ambientales ocurridos por la extracción de gas y petróleo en la Amazonía de Perú, de Ecuador. Además, el crecimiento económico significa, a nivel mundial, mayor producción de CO2 y cambio climático. De allí que Tim Jackson, en la senda de otros economistas ecológicos, proponga para los países ricos una economía próspera, pero sin crecimiento. Una economía lenta para poner el planeta en forma.

El motor de la reactivación económica en Europa, Japón y Estados Unidos no tiene que ser el consumo sino la inversión pública, en el ahorro de energía en las energías renovables y en los servicios a la comunidad.

Es “la economía de la Cenicienta”, como la llama, hasta ahora relegada porque da pocos beneficios a los capitalistas. Sin embargo, los servicios sociales representan la mitad de la intensidad media de carbono y aumentan el bienestar de las personas.

En cambio, vemos en Europa recortes en las prestaciones de sanidad y enseñanza para poder devolver unas deudas que nunca debieron haber aumentado así, con la falsa ilusión del crecimiento continuo. Los ejemplos de Grecia y de España son buenos para examinar lo que sucede cuando se aplican políticas neoliberales.

Ahora bien, si la economía no crece, ¿qué ocurre con el empleo? Va a aumentar el número de desempleados. Hace falta, pues, dar una renta básica de ciudadanía a todo el mundo y, además, apoyar los empleos del sector “Cenicienta”.

Las personas necesitan sentirse útiles. Hay, pues, que repartir el trabajo y darle la verdadera importancia que tienen las otras actividades: la familia, los amigos, la comunidad, el ocio creativo, la actividad física.

Como escribía Castoriadis hace años: ¿usted prefiere una nueva amiga (o amigo) o un nuevo Mercedes Benz?